中國儲能網(wǎng)訊：
一、工商業(yè)儲能變天
近日，一則陜西交易中心發(fā)布的公告在儲能圈爆炸！這篇名為《2026年陜西電力市場交易相關(guān)重要事項的提示》的公告提出：2026 年市場化用戶(批發(fā)用戶、零售用戶)分時價格不再執(zhí)行峰谷浮動政策，售電公司代理用戶電價將主要由市場內(nèi)全部售電公司與電廠間的批發(fā)均價傳導(dǎo)形成。
公告雖短，但預(yù)示著“2026年陜西電力市場模式將發(fā)生較大變化”，核心就在于市場化用戶側(cè)分時峰谷電價不再按照行政規(guī)定的比例，售電公司代理用戶電價由市場交易形成的均價進行傳導(dǎo)。無獨有偶，遼寧省此前發(fā)布的電力市場運營規(guī)則，在現(xiàn)貨結(jié)算模式下，售電公司代理的零售用戶市場化電量的交易電價不執(zhí)行峰谷時段劃分及浮動比例。
此前，陜西省執(zhí)行的峰谷浮動政策為高峰時段上浮70%，低谷時段下浮70%，尖峰時段上浮90%，峰谷價差可達到0.6元/kWh，按峰谷時段工商業(yè)儲能（2-3小時系統(tǒng)）日內(nèi)可實現(xiàn)兩充兩放，但后續(xù)只能接受售電公司的批發(fā)均價，投資收益瞬間崩塌。
一葉落而知秋至，用戶側(cè)峰谷浮動政策迎來落幕，工商業(yè)儲能即將變天！
二、用戶側(cè)電價溫床被砸爛
峰谷浮動政策取消，對工商業(yè)儲能雖是噩夢，卻有利于批發(fā)側(cè)市場化交易電價向用戶側(cè)傳導(dǎo)，是電力市場改革的重要進步。但并不意味著用戶側(cè)沒有峰谷價差了，只是讓形成機制更加合理。
在發(fā)電側(cè)沒有形成合理的價格發(fā)現(xiàn)機制時，通過分時電價的峰谷浮動機制，一定程度能有效引導(dǎo)用戶側(cè)進行負荷調(diào)節(jié)。但采取固定值（較長周期才調(diào)整）的方式存在局限性，不能實時、有效反映真實供需變化。近年來峰谷電價浮動比例呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，疊加輸配電價參與浮動，可能放大了實際的峰谷價差。
大部分省份分時電價峰谷浮動率在±50%——±70%之間，各省均值為±60%左右。僅考慮上網(wǎng)電價浮動，峰谷價差均值約0.44元/kWh，如果輸配電價參與浮動，該值在0.6元/kWh左右。而很多省份峰谷價差動輒達到0.7-0.9元/kWh，大幅高于發(fā)電側(cè)現(xiàn)貨市場形成的平均峰谷價差。同時，分時電價政策下，相對固定的峰谷時段影響也非常大，難以靈活反映供需隨時間的變化。
但該機制下，用戶側(cè)分時電價形成的階梯曲線，為工商業(yè)儲能合理安排充放電策略（比如“兩充兩放”）提供了巨大的便利性，規(guī)避了運行風(fēng)險，極大增強了項目收益。部分省份工商業(yè)儲能2-3年即可回收成本，帶來工商業(yè)儲能的發(fā)展熱潮。而對于能提供同等發(fā)用電平衡的源網(wǎng)側(cè)獨立儲能，只能靠現(xiàn)貨市場和中長期價差獲得收益，現(xiàn)貨市場下電價隨時間波動，其價差大小和運行時段都具有較大風(fēng)險，正如集中式光伏和分布式光伏，在同一個電力系統(tǒng)下形成了較大的不公平。
由于現(xiàn)貨市場更能有效發(fā)現(xiàn)實時電價，國家能源主管部門要求市場化用戶按照現(xiàn)貨市場價格結(jié)算，形成合理的順價機制。隨著各省現(xiàn)貨市場的完善，用戶側(cè)峰谷浮動機制將逐步過渡到市場化機制。
2025年，國家發(fā)改委、能源局印發(fā)的《電力現(xiàn)貨連續(xù)運行地區(qū)市場建設(shè)指引》中：推動發(fā)用兩側(cè)共同參與現(xiàn)貨市場，鼓勵虛擬電廠、智能微電網(wǎng)、新型儲能等新型經(jīng)營主體和用電側(cè)主體“報量報價”參與現(xiàn)貨市場競爭。鼓勵售電公司和零售用戶靈活配置零售套餐、簽訂分時合約，促進批零價格傳導(dǎo)、挖掘用戶側(cè)調(diào)節(jié)潛力?？梢姡⒉皇遣辉试S工商業(yè)電價浮動，而是要參照批發(fā)市場交易價格形成浮動。
在此背景下，首先是大部分省份取消了跟電力供需無關(guān)的輸配電價進入峰谷電價浮動；其次遼寧、陜西取消峰谷浮動電價政策，成為批零價格傳導(dǎo)的序幕。由于零售側(cè)的零散性，用戶側(cè)峰谷價差仍會參照批發(fā)側(cè)某時段（如某月）內(nèi)的平均價格曲線來合理確定。由于平均值效應(yīng)，用戶側(cè)峰谷價差時段相較現(xiàn)貨市場更有規(guī)律，但波動性將更小，“兩充兩放”可能性也難以實現(xiàn)，工商業(yè)用戶儲能相對獨立儲能不再具有收益優(yōu)勢，這才是真實市場邏輯的開始。
用戶側(cè)分時電價政策持續(xù)調(diào)整，使其不再成為某些新型主體的發(fā)展溫床！工商業(yè)儲能和分布式光伏面臨著類似的問題：對分布式光伏來說，分時電價調(diào)整帶來光伏大發(fā)時段電價驟降，而完善新能源發(fā)電就近消納的相關(guān)電價政策，可能逐步削減分布式光伏免繳輸配電價的紅利；而對于工商業(yè)儲能，政策性的較高的峰谷浮動比例，以及相對固定的峰谷時段是其發(fā)展的動因，而新的政策和市場環(huán)境下單靠峰谷價差難以為繼。
三、如何破解工商業(yè)儲能發(fā)展難題
工商業(yè)儲能真的會如很多人預(yù)判的那樣就此“涼涼”嗎？這樣說未免武斷，但它必須經(jīng)歷一場商業(yè)模式的變革。筆者認為單純靠賺價差（本質(zhì)是參與電力系統(tǒng)發(fā)用電平衡調(diào)節(jié)），工商業(yè)儲能無法跟規(guī)?；l(fā)展的獨立儲能相比，只有立足于用戶，比拼對用戶痛點和精細化運營的深刻理解，在此基礎(chǔ)上走向多元價值，工商業(yè)儲能才有繼續(xù)發(fā)展的空間。
1.多方式參與電力市場交易。聚合成虛擬電廠或作為售電公司調(diào)節(jié)工具等方式直接參與現(xiàn)貨市場、輔助服務(wù)等交易市場；在需求響應(yīng)市場開放地區(qū)，參與需求響應(yīng)市場競價。
2.用戶最大需量管理。對工商業(yè)用戶開展最大用電需量管理，削減尖峰用電需要，直接降低每月固定電費支出，需量節(jié)約收益達到360元/kW以上。
3.保障供電可靠性。作為短期可靠性保障電源，對不間斷電源（UPS）進行替代，對柴油發(fā)電機進行部分替代。特別對于申報綠電直連的用戶，儲能是最為核心的保障性、調(diào)節(jié)性電源，將會形成較大的潛力市場。
