中國儲能網(wǎng)訊：當儲能電站遭遇極端火災(zāi)，消防系統(tǒng)突發(fā)失效、外部救援無法及時抵達——這是所有電站運營方最忌憚的“致命場景”。長期以來，儲能行業(yè)的安全邏輯始終圍繞“外部干預(yù)”展開：依賴消防噴淋、氣體抑制等外部系統(tǒng)兜底，卻忽略了一個核心隱患：一旦外部防護失效，儲能系統(tǒng)是否會陷入“失控崩盤”？
壓縮至10厘米的柜體間距、滿配滿電的極限狀態(tài)、關(guān)閉的消防系統(tǒng)、全程開啟的供氧通道——在這樣刻意營造的“最壞情況”下，一個電池艙的燃燒能否被控制在有限范圍內(nèi)？
顛覆認知：主動放棄滅火的“反向操作”
在常規(guī)認知里，消防系統(tǒng)是安全的最后防線。但在天合儲能Elementa2Pro的大規(guī)模燃燒實驗現(xiàn)場中，這條防線被主動撤除了。
原因很簡單：天合儲能想測試的，是在不依賴消防系統(tǒng)滅火的前提下，真實挖掘儲能產(chǎn)品系統(tǒng)本身在極端條件下的安全韌性。這就像測試一件防火服的真正方法，不是看它旁邊有多少滅火器，而是直接把它丟進火里。
更嚴苛的是，這場“無外援”測試還疊加了三重極限條件：
觸發(fā)艙與相鄰艙背靠背間距僅10cm，模擬熱量極難散逸的極限環(huán)境；
觸發(fā)艙及相鄰艙頂部電池包均保持100%SOC滿配滿電，最大化熱失控釋放強度；
增強供氧，泄爆板及消防進排風系統(tǒng)全程開啟，燃燒強度遠超實際應(yīng)用場景。
這種“自找麻煩”的做法，目標只有一個：在絕對嚴苛的、模擬所有外部保護都可能失效的“最壞場景”下， 驗證系統(tǒng)內(nèi)生的、根本的安全能力。
挑戰(zhàn)極限：在火焰中看見真實的答案
此次實驗由國際權(quán)威機構(gòu)——德國萊茵TüV與北美消防咨詢機構(gòu)Hiller全程監(jiān)督，隨著時間一分一秒過去，在“無外部消防干預(yù)+多重極端工況”的雙重壓力下，大眾普遍認為“跨艙熱蔓延、結(jié)構(gòu)坍塌”幾乎是必然結(jié)果，但實驗結(jié)果卻顛覆了這一認知：
起火觸發(fā)艙始終保持結(jié)構(gòu)完整，無任何塌陷；相鄰艙體未發(fā)生熱蔓延，系統(tǒng)級隔熱設(shè)計與安全防護全部達到預(yù)期要求，三方機構(gòu)Hiller檢測內(nèi)部電芯無任何異常。甚至實驗期間，消防報警系統(tǒng)在蓄電池斷電前始終保持工作狀態(tài)，持續(xù)發(fā)出警示信號，結(jié)束后，觸發(fā)艙內(nèi)的UPS系統(tǒng)仍可正常啟用，電氣柜完好無損。
這意味著，當天合儲能的儲能系統(tǒng)遭遇極端風險，即便外部消防系統(tǒng)失效，自身也能形成“安全閉環(huán)”，從根源上阻斷風險擴大。
告別焦慮：從被動防護到主動安全升維
長期以來，安全問題一直是儲能行業(yè)的關(guān)鍵瓶頸。過往儲能行業(yè)的安全解決方案多集中在“起火如何滅火”上。
而天合儲能走出了一條截然不同的路徑：不僅考慮“起火后如何應(yīng)對”，更瞄準了“極端場景下的自主防控”——即便火災(zāi)發(fā)生，且外部滅火系統(tǒng)完全失效，天合儲能系統(tǒng)仍能依靠自身全鏈路防護體系實現(xiàn)自主控險，阻斷熱蔓延，阻止災(zāi)難擴大。
天合儲能通過這場“無外部干預(yù)”的極限實驗，不僅驗證了自身產(chǎn)品的硬實力，更推動行業(yè)安全邏輯從“被動依賴外部防護”向“主動構(gòu)建自主安全”轉(zhuǎn)型。
目前，天合儲能在全球范圍內(nèi)已實現(xiàn)超過12GWh電站的安全運行驗證，至今保持零事故記錄，真正的儲能安全，終究要靠系統(tǒng)自身的“硬實力”。最好的安全，是讓災(zāi)難沒有發(fā)生的機會。
