中國儲能網(wǎng)訊：今年3月，電改9號文為電力行業(yè)新一輪改革拉開了序幕。在新電改的配套細則中，首先出臺的便是《關于改善電力運行調(diào)節(jié)促進清潔能源多發(fā)滿發(fā)的指導意見》，明確鼓勵提高可再生能源發(fā)電的消納比例。隨著新電改配套文件的陸續(xù)出臺，在一個逐步放開的電力市場中，需要有強制性政策來保障我國可再生能源的發(fā)展空間。
如今，可再生能源配額制是眾望所歸。既然是配額制，傳統(tǒng)能源和可再生能源如何分配，怎樣完成配額指標，配額制的出臺與否如何影響產(chǎn)業(yè)都值得關注。日前，在《中國能源報》主辦的“能源微論壇”上，三位權(quán)威人士就上述問題展開了頭腦風暴，他們分別是中國能源經(jīng)濟研究院首席光伏產(chǎn)業(yè)研究員紅煒、君陽太陽能電力投資有限公司執(zhí)行董事彭立斌，以及一位長期研究并參與可再生能源配額制制定的專家（下稱“專家”）。他們一致認為，可再生能源能否公平接入電網(wǎng)檢驗電改成效，必須制定剛性可再生能源配額制，并且真正實現(xiàn)體制創(chuàng)新以確保配額制發(fā)揮實效。
可再生能源發(fā)展檢驗電改成效
紅煒：目前新電改已經(jīng)在推進，但可再生能源配額制還沒有出臺，光伏產(chǎn)業(yè)下一步會是什么樣？
彭立斌：根據(jù)預測，2050年我國可再生能源占比將超過60%，如果沒有強制性保障，這一目標很難完成。電改后放開發(fā)電側(cè)和售電側(cè)是千載難逢的機會，但如果沒有配額制的保護，實行競價上網(wǎng)，各種發(fā)電方式比較成本逐步遞增依次是水電、火電、核電、天然氣、風電、太陽能，光伏的競爭能力最差，所以，如果電改后配額制出臺不及時，包括光伏電站在內(nèi)的可再生能源項目將會出現(xiàn)大面積倒閉。
好在很多參與電改的人士都認識到如果電改成功了，可再生能源死了，那也絕不是成功的電改。
專家：電改之后，光伏的生存問題取決于未來能源產(chǎn)業(yè)能否給光伏足夠的空間，如果有足夠空間，那光伏肯定不會死?！赌茉窗l(fā)展戰(zhàn)略行動計劃（2014-2020年）》指出，2020年光伏裝機將達到1億千瓦，這就是給光伏的發(fā)展空間。
紅煒：我國確實是把光伏放在非常重要的位置，即使是在可再生能源中也放在很重要的位置，從結(jié)果來看，光伏發(fā)展已經(jīng)超過我們的預判。
彭立斌：其實從歐美的經(jīng)驗來看，發(fā)展可再生能源是各國的能源戰(zhàn)略，體現(xiàn)人類的發(fā)展趨勢，因此去論證是否給光伏產(chǎn)業(yè)預留空間已經(jīng)沒有必要了，而是應該去考慮電改的過程中是否會有不公平的現(xiàn)象發(fā)生。
我們可以預見到，中國太陽能發(fā)電受到保護也就是這個階段的事情，未來當太陽能發(fā)電成本平價或者低于傳統(tǒng)電源的時候，出于對基荷能源和電網(wǎng)穩(wěn)定性的考慮，受保護的將不是可再生能源，而是傳統(tǒng)發(fā)電方式。
因此我認為配額制不一定是可再生能源配額制，而是整個能源的配額制。
專家：其實國外把可再生能源配額制叫做組合制，規(guī)定了可再生能源的配額，也就規(guī)定了傳統(tǒng)能源的配額。
紅煒：可再生能源配額制的準確定義是什么？為什么到現(xiàn)在都沒有出臺？
專家：通俗地說，可再生能源配額制就是電力消費總量中要求有一定比例的發(fā)電來自可再生能源，但真正實施起來很復雜，涉及的利益群體非常多，從提出可再生能源配額制到現(xiàn)在，經(jīng)過幾輪征求意見讓我有深刻感覺，利益博弈太明顯。
彭立斌：配額制一直沒有出臺，不是國家不重視，而是牽扯的利益太多了。
紅煒：在當前電改大環(huán)境下，光伏平價上網(wǎng)之前，政府應該如何保障可再生能源的發(fā)展？
專家：市場化是推動可再生能源配額制出臺和可再生能源發(fā)展的有力保障。市場化推進的過程中，不能僅停留在電力體系改革，所有的財稅制度改革也需要跟上，比如碳稅、環(huán)境稅等。配額制其中之一就是綠證交易，需要有更多的電力供應主體才能有交易。因此，市場絕對有利于配額制和可再生能源發(fā)展。
彭立斌：我理解配額制遲遲不出臺的原因，配額制不單純是牽涉到可再生能源的配額，還牽扯到系列配套改革是否到位，如果其他配套改革沒有跟上，推出配額制可能會有反作用，所以我們不應該僅僅從配額制看配額制，而應該從國家整體系統(tǒng)改革來考慮這個問題。
可再生能源配額制不存在討價還價
紅煒：可再生能源配額制的考核標準應該是什么？在牽扯到利益博弈時，比如地方政府不接受指標分配該怎么辦？
彭立斌：此前電改收益最多的是高耗能企業(yè)，如果要控制其得到不應當?shù)睦?，我建議配額制應該以能耗作為考核基數(shù)，并且按照階梯考慮，耗能越高，配的可再生能源消費量就越多，這樣才能做到公平。
專家：任何政策出臺后的公平性很重要。舉個例子，企業(yè)本應該脫硫脫硝，但因為他們沒做到，結(jié)果是公眾去買單，這種政策制定就存在問題。配額制也一樣，消耗多少傳統(tǒng)能源就應該有相應的義務。政策要公平并代表公眾利益，可再生能源配額制既然是強制性措施，地方政府就不能討價還價，立了法就必須執(zhí)行。
市場化改革也是要有規(guī)矩的，市場化后也要法制化，就像在廢除裹腳后，雖然繃帶松開了，但仍然需要穿鞋。
彭立斌：必須制定剛性化的配額制，要上升到法制的高度。
紅煒：不管是市場條件、交易條件，還是考核標準，是不是必須都全部具備后才能推出配額制？還是基本具備條件后就可以推出？
專家：大多數(shù)理解認為配額制需要像國外一樣同時具備了市場和交易條件，達到規(guī)模后由補貼轉(zhuǎn)到配額制，但我并不認同，只要能解決現(xiàn)實問題，政策設計可以很靈活，不需要顧及太多條件，不要被限制。
彭立斌：既然已經(jīng)選擇了可持續(xù)發(fā)展的道路，等就意味著落后，在條件還不具備的情況下也要持續(xù)往前推，這就涉及到我們要發(fā)展時應該如何選擇公共政策。
落實配額制需要體制創(chuàng)新
紅煒：政策制定時應該有市場化思維，還要有創(chuàng)新意識，能夠?qū)崿F(xiàn)突破。
彭立斌：全世界范圍內(nèi)沒有電改成功經(jīng)驗，但我們依然在推進電改。業(yè)內(nèi)已經(jīng)一致認為電改會帶來巨大生產(chǎn)力，沒人會反對電改，我們需要關注如何操作的問題。我國的電改沒有必要照搬國外的體制，而是應該走中國自己的道路。
隨著可再生能源配額的提升，電價相應下降，也應該實行階梯制，應該制定分區(qū)域電價，根據(jù)發(fā)電方式來制定電價。
紅煒：電改是大勢所趨，是否可以簡單理解為在電改出臺后就能有配額制？
專家：配額制的設計是根據(jù)實際情況，目的是增加可再生能源市場空間，解決上網(wǎng)難，目前可再生能源配額制已經(jīng)上報到國務院，解決可再生能源上網(wǎng)問題的配額制應該很快就會出臺了。
紅煒：有時候會出現(xiàn)有了法律但仍然未得到貫徹的問題，在可再生能源配額制出臺后，如何保證效果？
專家：實際上實行配額制將給國家能源局監(jiān)管帶來很大挑戰(zhàn)，而這正是配額能否真正發(fā)揮作用的關鍵一點。
彭立斌：如果沒有電改，配額制是很難落實到位的。我認為配額制未來的考核單位應該是電改后的電網(wǎng)公司或者是電力交易中心。如果電改成功了，交易中心形成了，電量的交換、使用，數(shù)據(jù)的來源都是不難得到的。
就拿能源互聯(lián)網(wǎng)來說，我個人認為，如果能源互聯(lián)網(wǎng)胎死腹中，那更多的不是技術(shù)問題，而是體制問題，只要放開體制讓更多管理技術(shù)進入，真正落實配額制并不難。
紅煒：配額制會根據(jù)不同的可再生能源種類制定不同的政策嗎？
專家：在設計時可以如此考慮，比如在發(fā)放證書時就可以有所體現(xiàn)，使政策向設定的方向發(fā)展。
彭立斌：我認為可再生能源配額制可以不去考慮區(qū)分風能和太陽能，一是可以倒逼光伏降低成本；二是基于光伏和風力發(fā)電的波動區(qū)間、潮流以及調(diào)峰的特點不同，交易中心和調(diào)度中心也會在考慮電網(wǎng)安全穩(wěn)定性的情況下，一般是會優(yōu)先選擇光伏的；三是為了整個可再生能源的長遠發(fā)展，必須盡快實現(xiàn)平價上網(wǎng)的目標。
