中國儲能網(wǎng)訊：縱觀亞太地區(qū)能源面臨的嚴峻現(xiàn)狀與未來發(fā)展前景，打個比方來說，我覺得可以用九道“命門”來描述：三個“要命”、三個“宿命”、三個“革命”。
在北京舉行的太平洋能源峰會開幕的前幾天，我還沒有想好在會上到底要講什么內(nèi)容，恰好這時收到了一位14歲印度中學(xué)生Navshaid的來信。
說起來，這個印度小伙伴的來信真的讓我和我的同事們驚呆了：來信不是email發(fā)來的pdf文件，而是整整打印了三張A4紙通過熟人輾轉(zhuǎn)送到我辦公室的。信中提到作為學(xué)校本學(xué)期的一個課題，他們正在做一個Advocating for Change(倡導(dǎo)變革)的研究，關(guān)注亞太地區(qū)能源以及相關(guān)的氣候變化問題，呼吁亞洲開發(fā)銀行推動其成員國降低對化石能源的補貼，大力發(fā)展可再生能源為亞太人民造福。
這封來信，無論從內(nèi)容還是文風(fēng)都是我們這一代人當年在14-5歲這個年齡段的時候所不能想像的。從我個人來說，從三十多年前赴法國留學(xué)攻讀能源經(jīng)濟博士，此后作為國際發(fā)展援助金融機構(gòu)的員工先后在東非、南部非洲、東南亞、南亞發(fā)展中國家從事能源扶貧項目的貸款投資已經(jīng)25年了。這期間，我離開依然處于貧窮落后狀況的非洲回到被世人視為經(jīng)濟蓬勃典范的亞洲，但我卻注意到，其實，一直到今天亞洲國家無電人口依然高達6億，超過了非洲的無電人口?？v觀亞太地區(qū)能源面臨的嚴峻現(xiàn)狀與未來發(fā)展前景，打個比方來說，我覺得可以用九道“命門”來描述：三個“要命”、三個“宿命”、三個“革命”。
三個“要命”的能源挑戰(zhàn)：基本供應(yīng)不足、發(fā)電成本過高、污染問題嚴重
先說三個“要命”。我走過許多亞太發(fā)展中國家，我發(fā)現(xiàn)從他們所面臨的能源挑戰(zhàn)的角度來看，可以大致把這些國家分為三類：
第一類，這些國家還沒有解決人民生活所需基本的能源供應(yīng)問題。比如，印度尚有將近3億人口沒有用上電;即便是那些已經(jīng)通電的區(qū)域，電力供應(yīng)服務(wù)也很不穩(wěn)定。在印度等南亞國家出差開會，往往說著說著話就停電了，但是沒有任何人會有露出絲毫的訝異，business as usual，連說話的節(jié)奏都不會被打亂。2012年7月底印度全國范圍大面積停電，成為國際媒體上的大新聞，但是有相當多的印度的親們當時并沒有感到這一次有什么特別，因為斷電本來就是當?shù)氐募页１泔?。再加上亞洲還有18億人口使用傳統(tǒng)的秸桿燒火做飯，這都是access問題，屬于基本生存需求，可以說是一條“要命”的挑戰(zhàn)。
第二類，在亞太地區(qū)還有一些國家他們的電力普及率和供應(yīng)穩(wěn)定性都達到了較高的水準，但是發(fā)電成本、用電價格過高，不但影響到了本國企業(yè)的競爭性，更超出了普通居民的負擔(dān)能力。比如，菲律賓和馬爾代夫。預(yù)計菲律賓到2015年底基本上可以實現(xiàn)村村通電，但是電價水平在亞洲屬于最高的國家之一。我這次來開會前剛交了電費，馬尼拉這個月每度電高達17美分，而農(nóng)村地區(qū)的電費水平比馬尼拉地區(qū)還要高一些。還有馬爾代夫的例子，這是一個島國，也已經(jīng)實現(xiàn)了100%的居民戶通電，但是這里的發(fā)電成本高達每度電30-60美分之間，比光伏發(fā)電成本還高。政府不得不每年為發(fā)電企業(yè)提供超過高1億美元的補貼。雖然馬爾代夫旅游收入不薄，但是如此高昂的補貼還是難以為繼。這是一個承受能力(affordability)問題，用不用得起能源不是一個小問題，其實事關(guān)一個國家的能源安全問題。因為能源安全的定義本身就是“以合理的價格確保充足可靠的能源供應(yīng)”(securing the amount of energy required for people’s lives at an affordable price);而且也涉及到社會穩(wěn)定的問題，在亞洲一些地區(qū)(當然在世界其他地方也是一樣)因能源漲價或取消補貼而引發(fā)的騷亂甚至流血沖突過去時有耳聞。所以說，能源的承受能力也同樣是一個“要命”的問題。
第三類，這類國家能源供應(yīng)的access問題已經(jīng)完全解決，而且能源價格水平相對比較低廉，或者說基本上可承受(affordable)，比如我們中國。我查了一下上個月我在北京的家電費，已經(jīng)是進入第二階梯的電價，平均每度電約為8美分，比菲律賓便宜得多了。中國可以說是發(fā)展中國家解決能源供應(yīng)的典范?？墒菃栴}來了，正是在這個既有accessibility，也有affordability的地方，出現(xiàn)了揮之不去的霧霾問題。北京霧霾最嚴重那些日子里的時候被西方媒體稱為“空氣末日”(airpocalypse，由air和表示世界末日的apocalypse拼綴而來)。據(jù)世界衛(wèi)生組織估計，2012年，城市和農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境(室外)空氣污染估計導(dǎo)致全世界370萬人過早死亡。這些過早死亡中約88%發(fā)生在低收入和中等收入國家，特別是亞太地區(qū)。這是一個涉及環(huán)境和人類生存的sustainability問題，毫無疑問又是一個“要命”的問題。
亞太能源將面臨的三個“宿命”：20年內(nèi)化石能源主導(dǎo)、碳排放總量持續(xù)增長、需要巨額投資
以上所說的這三個“要命”的問題直接導(dǎo)致了在亞太能源未來在中期內(nèi)發(fā)展的三個無法改變的"宿命"，無論我們喜歡與否，該來的都會要來，不以人的意志而轉(zhuǎn)移，換句話說也就是個“認命”的事。
第一個宿命：在未來20年內(nèi)化石能源仍然占絕對的主導(dǎo)地位。以亞洲開發(fā)銀行的研究結(jié)果(Energy Outlook for Asia and the Pacific)來看：
1.如果亞洲各國對于能源的投資采取business as usual(BAU，一切照舊)的態(tài)度的話，那么到2035年亞太發(fā)展中國家一次能源中化石能源到2035年所占比例約為83%，其中煤炭占43%。
2.如果亞太發(fā)展中國家加大對節(jié)能、可再生能源的政策支持力度和資金投入，那么在超越BAU的“替代情境”(alternative scenario)下，到2035年亞太發(fā)展中國家一次能源中化石能源的比例依然高達74%，其中煤炭占37.8%。在此情境下，水、風(fēng)、光等可再生能源只占到16%。
3.如果僅看發(fā)電部門，在BAU的情境下，化石能源發(fā)電比例占到大約72%(煤電占到55%)。即便在“替代情境”下，化石能源發(fā)電量仍占52%(煤電占38%)，可再生能源發(fā)電約占31%。
這是第一個“宿命”，即到2035年化石能源仍然是主導(dǎo)能源。
第二個宿命：在未來二十年內(nèi)，亞太發(fā)展中國家的能源消費碳排放無論是總量還是人均碳排放都將持續(xù)增長。
1.在BAU情境下，亞太發(fā)展中國家2035年能源消費碳排放總量比2010年增加75%，人均碳排放也從2010年的3.14噸增加到4.62噸。
2.在大力發(fā)展節(jié)能和可再生能源的“替代情境”下，2035年亞太發(fā)展中國家的碳排放也將比2010年增長26%，而人均碳排放也將增至3.33噸。
3.在亞太發(fā)展中國家依然要滿足老百姓基本能源需求而化石能源仍占主導(dǎo)地位的情況下，碳排放的增加是亞太發(fā)展中國家能源需求增長的必然結(jié)果，也可以說一個“宿命”。
第三個宿命，滿足亞太發(fā)展中國家能源需求需要巨額投資。
1.在BAU情境下，2010年到2035年亞太發(fā)展中國家能源領(lǐng)域(包括各種能源形式的上游、中游、下游)需要10萬億($10 trillion)美元(以2006年美元不變價格計)投資，平均一下每年需要4000億美元。
2.如果是在“替代情境”下，2010年到2035年這25年間為節(jié)能、可再生能源的發(fā)展還要多付出7萬億美元以上(平均大約每年增加3000億美元)。
3.如果要想在滿足基本需求的同時又要節(jié)能環(huán)保、藍天白云，那么亞太國家所需資金每年大約為7000億美元。
這7000億美元是什么概念?亞洲開發(fā)銀行這些年每年在能源領(lǐng)域貸款額不超過40億美元，加上世界銀行在亞洲貸款，如果將來亞投行(AIIB)、金磚銀行貸款、氣候變化基金都算上，估計也只能滿足不超過5%的投資總需求。所以，能源領(lǐng)域的投資主要還是靠各國政府和私人資本，包括政府和社會資本的合作PPP，通過金融創(chuàng)新來滿足能源領(lǐng)域投資需求。這是我所說的第三個“宿命”。
一定要進行的三個“革命”：技術(shù)進步、價值體系、生活方式
用“要命”、“宿命”這樣的詞匯描述亞太發(fā)展中國家能源未來的長期發(fā)展趨向也許過于悲觀了。如果我們更樂觀一些，在未來50年到100年改變亞太乃至整個世界的能源體系，最合適的詞匯應(yīng)該是“革命”，我們可以從技術(shù)進步、價值體系、生活方式三個方面來解讀這個長遠的革命愿景。
第一個革命是能源技術(shù)革命。首先要說的是，能源技術(shù)革命從來就不是一朝一夕的breakthrough(突破)，而是一個長期的漸進過程(incremental process)。
舉例來說，第一，我們所熟知的顛覆了國際油氣供應(yīng)格局的美國“頁巖革命”(shale revolution)，并非是一個石破天驚的突發(fā)新聞(breaking news)，其關(guān)鍵的水力壓裂技術(shù)從出現(xiàn)到成熟，并伴以成本的下降而在美國廣泛應(yīng)用走過了半個世紀的歷程。第二，光伏等可再生能源技術(shù)也是如此，而可再生能源的發(fā)展未來還取決于儲能技術(shù)的發(fā)展。儲能技術(shù)的進步到目前為止完全跟不上相應(yīng)需求的增長。以小小的手機為例，幾年前我的手機可以2-3天充一次電，雖然這幾年電池的效率有所提高，但是手機各種有用無用的功能被開發(fā)出來，五花八門的客戶端軟件、八卦新聞推送、隨時隨地發(fā)微信秀朋友圈的需要，現(xiàn)在每天甚至半天就要充電一次。
聯(lián)想到一句過去的老話："當前面臨的主要矛盾，是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾"一一借用這個句式，似乎主要矛盾是消費者日益增長的各種需求同發(fā)展相對緩慢的蓄能技術(shù)之間的矛盾。我們期待儲能技術(shù)不斷進步，為能源可再生能源供應(yīng)和消費者需求側(cè)管理提供保障，最終走向能源結(jié)構(gòu)根本轉(zhuǎn)型，這是一個革命性的漸進過程。
第二個革命是價值體系的革命，這就要求在全世界范圍內(nèi)通過碳交易或碳稅機制讓碳有價，讓煤炭不再是最廉價的能源，使得節(jié)能、可再生能源、儲能技術(shù)擺脫補貼，在經(jīng)濟和財務(wù)收益方面超過化石能源。在2009年哥本哈根COP15氣候峰會前夕，國際能源署(World Energy Outlook 2008)曾經(jīng)發(fā)布報告認為維系大氣環(huán)境中二氧化碳濃度在450ppm，那么經(jīng)合組織國家(OECD)碳價到2030年應(yīng)該達到每噸180美元。哥本哈根會議已經(jīng)過去了6年，我們又處在巴黎COP21氣候峰會的前夕，2014年版的國際能源署(World Energy Outlook 2014)再次提出，若要實現(xiàn)450ppm，那么在主要發(fā)達國家碳價到2040年應(yīng)該達到每噸140美元(2013年美元不變價格)，在中國等主要發(fā)展中國家也需達到每噸125美元。
那么，現(xiàn)在碳價到了什么水平了?在歐洲碳交易市場，碳價目前在每噸7歐元的水平，不僅遠遠低于期望值，而且大大低于在哥本哈根大會前夕歐洲碳交易市場價格曾經(jīng)達到過每噸28歐元的水平。如果我們應(yīng)對氣候變化是真心的話，那么就一定的需要有足夠高的碳價，前面所說的可再生能源和儲能技術(shù)進步才能夠商業(yè)化并大規(guī)模地推廣。我們期待巴黎氣候峰會達成具有約束力的協(xié)議，讓碳價重回上升的軌道，在經(jīng)濟價值體系的革命道路上邁開關(guān)鍵一步。
第三個革命是人類生活方式的革命。我在一開始提到一位印度孩子關(guān)于發(fā)展可再生能源的來信，確實令人鼓舞，因為各國新一代的孩子們普遍具有了前輩們所不具有的環(huán)境保護和綠色發(fā)展的強烈意識，這就在理念上為人類走向低碳經(jīng)濟打下了堅實的基礎(chǔ)。然而，頗為矛盾的現(xiàn)實是，這一代的孩子又是在享受著人類歷史上最為富裕同時也是最為“高碳”的生活方式。他們可以乖巧地做到不隨地扔垃圾，隨手關(guān)燈，但卻要每年換一部最新款的智能手機(按蘋果公司的數(shù)據(jù)每制造一部iPhone要排放80公斤二氧化碳)。如何讓孩子們乃至所有消費者不僅在意識上更在行動上落實節(jié)能減排呢?我認為生活方式的改變不能靠自覺(consciousness)，更要靠技術(shù)、靠機制、靠創(chuàng)新，靠互聯(lián)網(wǎng)+，建設(shè)低碳城市和生活社區(qū)，打造智能家居，不是你要節(jié)能，而是要你節(jié)能;不是你要主動過低碳生活，而是你的生活本身就是按照低碳程序來設(shè)計的。從長期來看，人類生活方式的革命也就是能源消費革命，消費者的需求未必就是一定是不斷增長的節(jié)奏，全球能源需求本身也應(yīng)該見頂達到峰值。
能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變必經(jīng)的三個歷史階段
在上述三大革命的基礎(chǔ)上，我認為能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)必將從化石能源為主轉(zhuǎn)型為可再生能源為主，具體來說將經(jīng)歷三個歷史階段：
第一階段，可再生能源基本靠補貼和強制上網(wǎng)在能源結(jié)構(gòu)中找到一席之地，輔以智能電網(wǎng)技術(shù)可以優(yōu)化可再生能源的接入，使可再生能源發(fā)電量達到30%左右，但化石能源發(fā)電依然是主力(至少到2035年);
第二階段，隨著各類可再生能源技術(shù)發(fā)展和成本的大幅度下降，在先進的能源管理系統(tǒng)調(diào)控下，可再生能源發(fā)電量超過60%，少許能源補貼可能仍然存在，但主要用于?貼常規(guī)能源發(fā)電，做為集中式可再生能源發(fā)電備用機組(2050年前后);
第三階段，隨著儲能技術(shù)的成熟和大規(guī)模的應(yīng)用，可再生能源發(fā)電成為主導(dǎo)能源，化石能源發(fā)電基本退出歷史舞臺，電網(wǎng)本身成為分布式可再生能源的備用系統(tǒng)(2100前后)。
綜上所述，從亞太發(fā)展中國家的現(xiàn)階段的三個性"要命"現(xiàn)實，到這一地區(qū)在未來20年內(nèi)的三個"宿命"挑戰(zhàn)，可以相信全球能源體系必然將三大"革命"進行到底，走向人類社會能源可持續(xù)發(fā)展百年大計的終極愿景一一Sustainable and affordable clean energy for all.
【無所不能專欄作家，翟永平，中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員】
原標題:儲能大規(guī)模應(yīng)用可能要等100年，這之前我們應(yīng)該做點什么？
