中國儲能網訊：2012年8月6日,中國科學院院士周孝信,華北電力大學教授、博士生導師能源與電力經濟研究咨詢中心主任曾鳴做客新華網，與網友談“從印度大停電事件探尋中國電網安全”。
主持人:周院士,印度方面的媒體報道沒有太細說原因，那從您的角度給我們分析一下，可能是什么樣的原因?
周孝信:他們的調查實際上是事故后就開始了，說要在15天之內提供報告，但是到時能不能提供還不清楚。現(xiàn)在我們只能根據(jù)我們的一些經驗和零星信息來做點觀察。
我覺得這次事故的根本原因就是剛才曾教授講的，就是它的投資不足，造成電力發(fā)展嚴重滯后。具體體現(xiàn)呢?
第一，裝機不足，電源不足。電源不足，經濟發(fā)展了要用電，就造成電網非常緊張，大家都超速率來發(fā)，這樣就埋下了安全隱患。
第二，從電網角度來說，它的電網建設力度也不是很大，特別是網間的聯(lián)絡線還是比較弱的。如果一個區(qū)域電網有問題了，別的區(qū)域電網對它的支援相對來講達不到，或者說支援能力比較差。
曾鳴:印度總理辛格已經表述，他說2014年會實現(xiàn)全國聯(lián)網，如果實現(xiàn)聯(lián)網，這種事件發(fā)生概率會小的多。
周孝信:所以根本原因就是這個原因。具體的技術原因，技術上到底是怎么使這個電網發(fā)生崩潰的，我們根據(jù)國際和我們以前的一些經驗，不外乎兩條。
第一，設備嚴重故障下引起的線路或者輸變電設備挑戰(zhàn)造成負荷轉移，過負荷，產生連鎖反應。比如我有三條線，同時向一個方向供電，大家?guī)У呢摵啥己艽?，如果其中一條線跳閘了，它原來所帶的負荷就要轉移到另外兩條線上，這樣另外兩條線的負擔就重了。這種情況在其他國家大停電中多次發(fā)生，包括美國發(fā)生的8.14停電，以及歐洲的大停電，都是這種情況。
第二，穩(wěn)定性破壞。一個是頻率穩(wěn)定，一個是電壓穩(wěn)定。假如這個區(qū)域電網里和外界都斷了，這個發(fā)電機轉速就下降了，體現(xiàn)在電網里的頻率就下降了，到一定時候，電網就崩潰了。但是不是這個情況我們不敢說。
主持人：通過您剛才的講解我們大概能夠明白其中一點，因為很多網友對電力不是特別精通。就是在電力整體結構上會有一些天生的問題，所以導致一個點出現(xiàn)問題以后能夠遍及全國受到影響。
周孝信：是這樣的。電網的結構和電源的布局對于電網的安全性、穩(wěn)定性有著非常巨大的影響。這對我們的啟示就是要做好規(guī)劃。
曾鳴：現(xiàn)在回過頭來看，印度電力系統(tǒng)或者說電力工業(yè)前面已經說了，除此之外就是它的廠網規(guī)劃不協(xié)調。剛才周院士說結構不合理，這和當初規(guī)劃不協(xié)調有關系。
還有一個最致命的問題就是調度。我從研究的角度來看，因為電力是產供銷是平衡的，所以安全問題比別的行業(yè)里的安全問題特別突出，一旦發(fā)生，那就是不得了的。除了經濟損失，還會涉及到公共安全。但是電力產供銷平衡就是要快速立刻處理，而調度就起到這個關鍵作用。所以調度體制大家非常關注。
將近20年，全世界的一個趨勢就是作為壟斷的行業(yè)也希望市場化改革，打破壟斷，引入競爭。那這樣一種特殊的行業(yè)怎么打破壟斷、引入競爭，全世界很多國家都做了很多研究。各國國情不一樣，印度是這樣一個情況，所以印度的電力工業(yè)化改革、電力體制怎么配套，還有中國電力體制怎么配套，和歐盟和北美肯定會有很大的差別。
所以其中調度很關鍵。印度是怎么回事呢?中央有一級調度，但是調度主網架，邦也有調度，它叫做地方調度。中央調度和邦的調度如果發(fā)生沖突的時候，中間有一個電力監(jiān)管委員會去協(xié)調，而不是集中統(tǒng)一的一調到底，所以協(xié)調和直接下命令馬上執(zhí)行，肯定或多或少會有一些時間上的滯后，所以這對事故的處理和產供銷瞬間平衡的商品可能會有些問題。
這里就涉及到敏感話題，市場是希望分散一些，而技術和安全又要求它集中一些。當人們一停電，特別是大停電了，就會說是不是市場應該慢一點。當不停電，甚至供大于求的時候，就希望打破壟斷。所以不同國家不同國情應該把保障最大經濟安全平衡了。
至于收費應不應該分開，調度應不應該獨立，不能從印度一次停電來縱論印度是怎么回事或者中國怎么回事，但是在研究框架思路上應該考慮這些問題。安全對于電力行業(yè)來說永遠是第一位的。
