中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：關(guān)于美國(guó)對(duì)華光伏企業(yè)“雙反”仲裁沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論未歇，六家中國(guó)光伏企業(yè)又被列入歐盟反傾銷應(yīng)訴名單，中國(guó)光伏企業(yè)正面臨歐美的“雙面夾擊”。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于11月初公布對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)“雙反”(反傾銷、反補(bǔ)貼)調(diào)查的最終結(jié)果，如果維持裁定不低于30%的反傾銷稅率，中國(guó)光伏出口美國(guó)的大門將最終關(guān)閉，這一終裁結(jié)果走向也將很可能影響歐盟雙反的最終結(jié)果。
在似乎舉步維艱的困境中，10月8日國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站公布了最新批復(fù)的15個(gè)海外投資項(xiàng)目，涉及能源、金融、通訊、基建等領(lǐng)域。其中包括三個(gè)光伏海外直接投資項(xiàng)目，儼然為中國(guó)光伏企業(yè)下一步發(fā)展指明了新路。
以此次獲批的聚能硅業(yè)有限公司增資聚能(盧森堡)有限公司并在意大利和希臘投資建設(shè)光伏電站項(xiàng)目為例，聚能硅業(yè)與希臘方面簽訂協(xié)議，確定在希臘建造全歐洲最大的太陽(yáng)能發(fā)電站群。據(jù)測(cè)算，此項(xiàng)目可給聚能硅業(yè)帶來(lái)7200萬(wàn)歐元的年收入，協(xié)議期25年，共可收益18億歐元。
除了加大對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)的開(kāi)拓力度，直接投資無(wú)疑是規(guī)避貿(mào)易壁壘、轉(zhuǎn)移消化大量產(chǎn)能的一條重要途徑。
目前，缺乏核心技術(shù)、僅能賺取加工費(fèi)是我國(guó)光伏企業(yè)普遍存在的問(wèn)題，而產(chǎn)品主要出口海外市場(chǎng)的現(xiàn)狀則使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中陷入被動(dòng)。
“‘雙反’事件表明，缺乏核心技術(shù)、內(nèi)部市場(chǎng)的發(fā)展模式必將使企業(yè)陷入困境無(wú)法自拔。”中投顧問(wèn)新能源行業(yè)研究員蕭函對(duì)記者說(shuō)。
蕭函指出，歐美“雙反”中國(guó)光伏產(chǎn)品符合歐美的核心利益，無(wú)論是出于政治因素，還是基于貿(mào)易保護(hù)主義，歐美所作所為皆“有章可循”。“中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期存在市場(chǎng)在外、技術(shù)在外的問(wèn)題，大大制約了光伏企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。”
一方面，進(jìn)行海外直接投資將給光伏企業(yè)提供進(jìn)一步滲透海外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠無(wú)疑將能使企業(yè)掌握更多實(shí)地市場(chǎng)信息，鋪設(shè)自有銷售渠道，有效地化被動(dòng)為主動(dòng)。
另一方面，新路并不意味著坦途，光伏企業(yè)“走出去”容易，想要“走得好”卻并不容易。此前各行業(yè)的眾多企業(yè)在海外投資、并購(gòu)遭遇失敗的案例值得警醒。
有分析人士在接受記者采訪時(shí)表示，政府在鼓勵(lì)光伏企業(yè)“走出去”的同時(shí)也應(yīng)提供更多配套的扶持政策。
“一是許多企業(yè)缺少對(duì)外投資經(jīng)驗(yàn)，二是企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、政治環(huán)境缺乏了解，這兩點(diǎn)都需要國(guó)家駐外部門給予配合，政府在當(dāng)?shù)氐氖桂^應(yīng)當(dāng)盡好‘向?qū)?rsquo;之職。”上述分析人士說(shuō)。
此前，多位業(yè)內(nèi)人士在接受媒體記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，將光伏組件產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到海外，直接投資光伏電站，將成為中國(guó)光伏業(yè)應(yīng)對(duì)歐美反傾銷制裁和消化過(guò)剩產(chǎn)能的“一箭雙雕”之策。
但值得注意的是，無(wú)論境內(nèi)或境外投資，無(wú)論出口還是內(nèi)銷，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)升級(jí)都是眼下最迫切的任務(wù)。
“雖然發(fā)改委此次審批表面上是對(duì)國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)的巨大利好消息，有利于促進(jìn)其開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，提升核心競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。但實(shí)際上，此舉仍屬于‘治標(biāo)不治本’的措施。”蕭函指出，在國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)蘊(yùn)藏量未能得到有效釋放前，光伏企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況想要有實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變“難于上青天”。
