近些年來，風電作為可再生能源，因在減排方面潛力巨大，而備受青睞。隨著技術(shù)的不斷進步，風電發(fā)展也開始逐漸由陸上轉(zhuǎn)攻海上。近兩年，近海風電崛起的序幕也已徐徐拉開，雖然勢頭可喜，但是成本之高卻令人咂舌。目前的近海風電要想存活，如果沒有政府補貼，根本就不可能。
鐵一般的事實是，海上風電場的設(shè)備和運行成本都要遠高于陸上風電。因為，海上風機要面臨嚴酷的天氣狀況、海水腐蝕等，并且安裝以及維修成本也不低。業(yè)內(nèi)普遍認為，每千瓦時近海風電的成本是陸上風電的兩倍。
事關(guān)近海風電究竟是獨立運營還是國家扶持的關(guān)鍵在于成本。那么，每兆瓦近海風電的建設(shè)成本估計為多少？調(diào)查中，38%的風電開發(fā)商稱，平均造價不足300萬美元，而有31%的人則認為這個數(shù)字達到了400萬-500萬美元。為進一步促進海上風電發(fā)展，風電場的建筑承包商和零部件生廠商均希望，建設(shè)成本和風機成本在未來5年內(nèi)能夠下降，其中有80%的人期望成本將下降10%-20%。
不過盡管目前看來海上風電不具優(yōu)勢，但在歐洲，考慮到可用土地的稀缺性，以及政府對可再生能源強有力的刺激政策，近海風電的成本問題已不再是問題，很多國家如英國、丹麥、德國等都對海上風電躍躍欲試。
“風電作為實現(xiàn)碳減排目標的重要手段，政府補貼的目標是，在前期促成近海風電的起步和發(fā)展，待到一段時間后，這些風電場能夠獨立運營，不再依賴政府的補貼度日。”普華永道在調(diào)查中簡單直接地點明了政府補貼的初衷。
在調(diào)查中，普華永道發(fā)現(xiàn)近一半的受訪者稱，他們希望近海風電在未來10-15年內(nèi)，可以不依賴補貼，實現(xiàn)自負盈虧。有17%的受訪者則更樂觀地認為，結(jié)束對風電的補貼可能用不到10年，不過也有17%的受訪者悲觀認為，這個期限或為15到20年。
普華永道在報告中發(fā)現(xiàn)：“調(diào)查中，近一半的開發(fā)商表示供應鏈產(chǎn)能不足是限制近海風電場建設(shè)的重要原因，有82%的人認為這會給買方市場帶來風險。”
那么大家對目前福島核泄漏事件對風電發(fā)展的影響又是如何看的？普華永道在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，日本福島核電站事故，使很多金融機構(gòu)對核電的未來蒙上陰霾。對比發(fā)現(xiàn)，福島事件前，有超過一半的受訪者認為風電比核電要吸引人，不過現(xiàn)在超過3/4的受訪者對核電的態(tài)度已由正面轉(zhuǎn)為負面。
