上海農(nóng)商銀行將賽維LDK告上法院
關鍵詞：銀企訴訟第一單
11月21日，江西賽維LDK太陽能高科技公司因為1筆億元信貸資金到期無法清償，被上海農(nóng)商銀行告上法院，被稱為中國光伏業(yè)“債務違約第一單”。
上海農(nóng)商銀行和賽維LDK的這筆逾期貸款金額為1億元左右，是2011年三季度給賽維LDK太陽能高科技（蘇州）有限公司發(fā)放的流動資金貸款，江西賽維LDK太陽能高科技有限公司進行了擔保。債務逾期后，銀行一紙訴狀將賽維告上法院，企業(yè)與銀行溝通希望能夠撤訴，但是截至21日雙方尚未達成和解，進入開庭審理。
從年中巨虧、債券評級遭下調(diào)開始，關于賽維債務違約的傳聞就不斷，但經(jīng)銀企協(xié)商，賽維成功讓大部分債權(quán)銀行對到期貸款進行續(xù)貸，此前一直沒發(fā)生債務違約事件。10月21日，賽維一份4億元的短融券也如期兌付，解除了市場對賽維出現(xiàn)首筆債務違約的擔憂。
此次訴訟既有必然也有偶然。受行業(yè)困境影響，截至2012年9月30日，江西賽維短期銀行借款81.5億元，一年內(nèi)到期的非流動負債38億，長期借款32億，總計超過150億元。賽維的現(xiàn)金流也極為緊張，同期經(jīng)營活動、投資活動、籌資現(xiàn)金流凈額分別為-18億元、-5.5億元、-2.4億元，江西賽維的現(xiàn)金流頻頻告急。
在此情況下，賽維尋求游說貸款行在貸款到期后進行續(xù)貸，以維持其現(xiàn)金流和未有違約的信用記錄。賽維2012年三季度財務報告顯示，其借款取得的現(xiàn)金為206億元，同期償還的借款為208億元，兩者大致相當。
賽維LDK首席執(zhí)行官、總裁佟興雪說，這筆貸款到期前，公司也與上海農(nóng)商行方面進行了溝通，希望銀行方面理解企業(yè)經(jīng)營困難，抽走資金將對企業(yè)經(jīng)營造成種種影響，希望給予續(xù)貸支持。但上海農(nóng)商行方面考慮到自身債權(quán)不大，不會對賽維經(jīng)營造成太大影響，最終決定不再續(xù)貸，提出讓賽維償還貸款本息，貸款逾期便一紙訴狀將賽維告上法院，成為危機中的中國光伏業(yè)債務違約第一訴。
編輯視點：銀行能否審慎地雪中送炭？債務違約，企業(yè)經(jīng)營失誤、信用下滑是首要責任。賽維曾經(jīng)是銀行的座上賓。在賽維的主要貸款銀行中，不但大型國有銀行、政策性銀行悉數(shù)入列，一些股份制銀行也躋身其中。2011年3月的一份數(shù)據(jù)顯示，賽維獲得銀行授信254億元，實際使用額度152億元。南昌大學太陽能光伏學院院長周浪說，此次上海農(nóng)商行把賽維告上法院，商業(yè)上是合理的，法律上是合法的，但也出人意料。光伏業(yè)景氣的時候，銀行競相向光伏企業(yè)放貸，給予高額度授信，不夠慎重；行業(yè)不景氣的時候，一些銀行想方設法抽走資金，既是自我保護又讓企業(yè)覺得有點不近人情。
賽維LDK將億晶光電告上法院
關鍵詞：法院管轄權(quán)之爭
億晶光電和賽維LDK的1.28億合同訴訟，陷于法院管轄權(quán)之爭。若億晶光電敗訴，將支付賽維LDK1.28億貨款，這將超過億晶光電去年全部凈利潤的總和。
5月12日，常州億晶光電透露，由于江西賽維LDK首供貨的多晶硅片中，部分存在產(chǎn)品質(zhì)量嚴重瑕疵，且因賽維LDK未以合同約定履行通知付款義務，導致1.28億人民幣的合同訴訟。
據(jù)悉，億晶光電已經(jīng)接到賽維LDK追討欠款的傳票。但因億晶光電對受理此案件的江西高院管轄權(quán)存在異議，曾要求江西高院將案件移送至江蘇高院，被江西高院駁回。常州億晶表示不服，已向最高院提起上訴，目前該案件仍在審理之中。
起因：2011年，2月9日，億晶光電子公司常州億晶光電科技有限公司與江西賽維LDK簽訂了多晶硅片買賣合同。合同約定：江西賽維向常州億晶出售太陽能多晶硅片，合同總價1.7億元，最遲交貨期為2011年3月28日前；逾期付款按照逾期金額1‰作為違約金償付；超過七天未付款的視為不能付款，賣方有權(quán)通知買方解除合同，合同自書面解除到達買方時解除，買方應當賠償賣方相應的損失，賠償金額為合同金額的10%。
億晶光電表示，按照合同，江西賽維分別于2011年2月14日、2月18日向常州億晶供太陽能多晶硅片計150萬片，常州億晶已也隨之支付相應貨款為人民幣4275萬元。但由于所購太陽能多晶硅片中部分存在產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵，常州億晶將存在產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的太陽能多晶硅片全部退還予江西賽維。此后，雙方未有業(yè)務往來。
2011年8月30日，江西賽維向江西省高級人民法院提起訴訟，要求常州億晶繼續(xù)履行合同、支付剩余貨款人民幣1.28億元，并賠償相應利息損失和相關費用。
編輯視點：欠債還錢，天經(jīng)地義。作為企業(yè)利益沖突解決的最好辦法當然是打官司，然而此案涉及的法院管轄權(quán)之爭其實是無稽之談，但是又十分符合中國國情。江西的法院當然為賽維撐腰，江蘇的法院必須為常州億晶說話。然而法院的公正性何在？
京運通徹底“翻臉”將賽維告上法院
關鍵詞：兄弟反目
江西賽維的危機擴散到了上市公司京運通。公司6月5日宣布將終止其在2008年與賽維簽署的采購合同，涉及剩余461臺設備，金額高達11.6億元。公司目前僅收到1.14億的貨款且未確認收入，盡管目前對業(yè)績影響尚難以判斷，但該事項顯然將對其銷售收入和盈利產(chǎn)生不利影響。
據(jù)披露，京運通于2008年7月22日簽署設備采購合同，約定江西賽維于2010年底前累計采購JYT660多晶硅鑄錠爐580臺，其中2008年至2010年分別提貨80臺、200臺和300臺。
但是，該合同的實際履行卻大打折扣，而這一點在京運通2011年8月招股時已有說明。據(jù)當時的招股書披露，2009年以來，受全球金融危機影響，江西賽維要求剩余461臺推遲至2011年4月后開始交貨。但實際交付情況更不容樂觀。到目前為止，上市公司累計向江西賽維發(fā)貨119臺，其中2008年發(fā)貨18臺、2009年發(fā)貨101臺，而2010年和2011年未發(fā)貨。盡管已發(fā)貨的119臺設備款項（包括尾款）已經(jīng)全部結(jié)清，但剩余的461臺的合同金額高達11.588億元。
據(jù)當日公告，截至2011年3月，江西賽維累計支付剩余461臺設備的合同預付款約1.14億元。但今年以來，雙方剩余合同的履行未有任何進展。京運通稱，針對江西賽維違反合同約定的情形，公司曾向其催發(fā)《發(fā)貨通知》、《付款通知》等，要求其盡快支付貨款并提貨，但均未得到其肯定答復。
由此，公司于2012年6月1日向江西賽維發(fā)出《終止履行通知書》。據(jù)公司說法，上述約1.14億款項計入預收賬款，未確認收入，而按照合同約定，截至目前，公司尚未收到此筆款項，亦未向?qū)Ψ桨l(fā)貨。
鑒于公司與江西賽維簽署的《設備采購合同之補充協(xié)議》對違約事項有明確的賠償約定，公司保留追究其違約責任的權(quán)利。對于前述461臺設備的合同預付款以及江西賽維前述合同違約事項尚需協(xié)商或者以其他方式解決，暫不進行賬務處理，公司目前無法判斷對當期業(yè)績的影響。不過，京運通亦承認，上述事項將對公司的銷售收入及盈利產(chǎn)生一定的不利影響。
事實上，京運通招股書顯示，其對現(xiàn)任第六大股東江西賽維一度存在大客戶依賴，直到2010年才有所改觀。2008、2009年，江西賽維都位居公司第一大客戶，銷售額分別占公司當年銷售收入的34.17%和50.87%。
京運通披露，將追究江西賽維的“責任”——公司已向上海仲裁機構(gòu)提出仲裁：要求江西賽維支付逾期付款違約金78.96萬元及相應的利息損失3.84萬元；江西賽維支付終止履行合同違約金31349.28萬元及相應的利息損失；還有打官司當中產(chǎn)生的其他費用。
編輯視點：逼急了的京運通終于狀告了賽維，然而在2007年，賽維LDK和京運通關系好的如膠似漆。2008年、2009年，賽維LDK的采購數(shù)量占到了京運通同期銷量比重的94.74%、78.29%。加上采購單晶硅生長爐等設備，2008年、2009年公司對江西賽維的銷售額分別為2.52億元、2.42億元，占同期營業(yè)收入的34.17%和50.87%。2011年，京運通上市，賽維LDK將雙方合作的所有專利送予京運通，而京運通則報以價值過千萬的400萬股權(quán)贈送。為啥鬧到這步田地呢？看來還是沒有長久的兄弟，只有長久的利益。
美國人集體起訴施正榮及尚德
關鍵詞：得罪人最多的官司
昔日首富、尚德太陽能掌門人施正榮及高管已于8月2日被美國人Anna委托律所“集體起訴”。Anna說：“她代表所有在2010年8月18日-2012年7月30日期間購買尚德股票的人，要求被告為欺詐案賠償損失。”尚德是中國最大的光伏企業(yè)之一，近日來一直處在巨虧、欺詐的風口浪尖。
Rosen Law律師事務所Phillip Kim先生稱，尚德太陽能及其董事會發(fā)布虛假和誤導投資者的財務和經(jīng)營狀況信息。使尚德公司股票下降，損害了投資者權(quán)益。具體信息如尚德子公司全球太陽能基金（GlobalSo-larFund，簡稱GSF）5.6億歐元債券欺詐案。
Phillip Kim先生稱，Rosen Law律師事務所將代其范圍從2010年8月18日至2012年7月30日的全球投資者提出訴訟。
尚德被訴的背景頗為復雜。據(jù)披露，環(huán)球太陽能基金（GSF）是一家由尚德為主要投資人的基金，并委托管理公司（GSF Partner）全權(quán)管理，主要從事太陽能光伏電站開發(fā)、建設和運營的投資。為確保項目建設順利進行，尚德為項目融資提供了擔保，同時為降低風險，GSF以5.6億歐元（約合43.5億元人民幣）等值的德國政府債券給尚德提供了反擔保。
但最近尚德決定從環(huán)球太陽能基金投資退出，外聘顧問的盡職調(diào)查發(fā)現(xiàn)該基金管理公司相關方為尚德提供的反擔保有可能存在瑕疵。尚德稱，公司可能受到了欺詐，正在評估財務報表受到的潛在影響。
不管是否被騙，在卷入反擔保風波后，尚德股價出現(xiàn)大跌，也使得投資者大幅虧損。對此，美國兩家律師事務所認為，尚德違反了美國聯(lián)邦證券法。
編輯視點：今年以來，中國在美上市公司頻繁被起訴。不管孰是孰非，如果接連的糾紛能讓中國企業(yè)未來的海外上市之路更為謹慎與規(guī)范，也算值得了。北京時間8月14日，尚德電力宣布法院已經(jīng)裁決凍結(jié)GSF及其Mr. Javier Romero在全球范圍內(nèi)的資產(chǎn)，法院還將任命特定人員控制這些資產(chǎn)，并且已經(jīng)取代Mr. Javier Romero成為GSF基金的GP以控制GSF基金。尚德電力CEO施正榮表示：“我們的首要任務就是保護股東利益，我們很高興我們的訴訟到目前為止取到了成功。”由于遭到集體起訴，所以這場官司應該是今年得罪人最多的官司了。
各企業(yè)狀告專利侵權(quán)
關鍵詞：誰動了我的專利？
世界知名太陽能光伏支架供應商，GraceSolar已正式向?qū)＠麖蛯徫瘑T會對KerryJInvestmentPtyLtd提起專利無效訴訟。GraceSolar表示，專利是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要法律武器，GraceSolar一貫主張尊重他人的技術專利，但是，專利不能成為科技進步的絆腳石，尤其是一些“偽”專利，更不能成為不正當競爭的工具。
清源科技一向重視并投入大量精力維護其專利，在澳洲設立了專利監(jiān)視機制以監(jiān)視澳洲市場專利侵權(quán)行為。去年年底，清源科技澳大利亞子公司向澳大利亞聯(lián)邦法院提起訴訟，指控廈門風威能源科技有限公司（格瑞士太陽能）和晨科太陽能有限公司侵犯其上述提到的太陽能板支架實用新型專利。
除此次訴訟外，去年，清源科技澳洲子公司針對澳大利亞某貿(mào)易公司也提起過一起訴訟，因該澳洲貿(mào)易商與上述兩家侵犯我專利權(quán)的公司簽訂了供貨協(xié)議，法院已裁決該澳洲貿(mào)易商向清源科技支付一筆數(shù)額巨大的經(jīng)濟賠償金。
美國光伏零部件安裝企業(yè)W estinghouse Solar（西屋太陽能）向美國國際貿(mào)易委員會（IT C）提出，希望調(diào)查阿特斯太陽能及ZepSolar的專利侵權(quán)。西屋太陽能還表示，還將和其他更多相關公司進行談判。由于Zep Solar也同時與來自中國內(nèi)地的天合光能等公司有合作，因此，不排除天合光能成為西屋太陽能的投訴對象的可能。
西屋太陽能指出，阿特斯太陽能和ZepSolar公司侵犯了其編號為7406800和7987641的兩類專利，這兩類專利主要用于簡化太陽能電池組件的安裝及降低安裝成本。西屋太陽能希望IT C能夠?qū)ι鲜鰞杉夜具M行調(diào)查，并叫停兩公司向美國出口、銷售相關產(chǎn)品。
賀利氏貴金屬北美康舍霍恩有限責任公司（“賀利氏”）針對杜邦公司在2012年6月提起的一起專利侵權(quán)訴訟，提交了包括多項反訴在內(nèi)的法律回應。賀利氏聲明其從未侵犯所述專利（8，158，504號美國專利）的任何有效專利權(quán)。賀利氏進一步認為504號專利是無效的，并請求此案法官裁定其無效。
賀利氏光伏事業(yè)部全球經(jīng)理Andy London表示：“我們提起對杜邦的反訴來保護我們的創(chuàng)新光伏產(chǎn)品，以及賀利氏作為行業(yè)領先的銀漿開發(fā)商和生產(chǎn)商的40年悠久歷史。我們將繼續(xù)在全球各地生產(chǎn)并向我們的客戶提供我們的漿料產(chǎn)品。為了我們和客戶的利益，我們將繼續(xù)保護自己不受非法威脅的傷害。”
編輯點評：專利是一項發(fā)明創(chuàng)造的首創(chuàng)者所擁有的受保護的獨享權(quán)益。在實行專利保護制度的國家，一般訂有專利法。專利也是歐美企業(yè)在經(jīng)營方面十分注重的底線，千萬別山寨歐美人的專利，他會告得你破產(chǎn)。
歐美印向WTO告中國光伏企業(yè)傾銷
關鍵詞：鬧得最大的官司
2012年，對于中國的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)來說，是極其悲劇的一年，這一年歐洲各國下調(diào)了光伏補貼，同時歐美掄起了對華光伏產(chǎn)品的雙反大棒。一年來我國遭遇光伏“雙反”歷程：
2011年10月，美國太陽能電池生產(chǎn)商SolarWorld要求對中國75家相關企業(yè)展開“雙反”調(diào)查。
2011年10月19日，美國國際貿(mào)易委員會予以立案調(diào)查。
2011年11月8日，美國商務部對華光伏產(chǎn)品“雙反”調(diào)查立案。
2011年11月2日，美國國際貿(mào)易委員會裁定，從中國進口的晶體硅光伏電池及組件給美國相關產(chǎn)業(yè)造成了損害。
2012年3月，美國商務部初裁對中國輸美太陽能電池征收2.9%至4.73%的反補貼稅。
2012年5月17日，美國商務部發(fā)表聲明稱，初步裁定對從中國進口的光伏產(chǎn)品（主要是中國輸美太陽能電池）征收31.14%至249.96%的高額反傾銷稅。
2012年7月，德國SolarWorld公司向歐盟正式提交申訴請求，要求對中國光伏企業(yè)進行反傾銷調(diào)查。
2012年9月6日，歐盟委員會決定對華光伏產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查。
2012年11月8日，美國對華光伏產(chǎn)品“雙反”終裁落地，美方將針對中國相關生產(chǎn)和出口企業(yè)征收介于18.32%至249.96%的反傾銷關稅，以及介于14.78%至15.97%的反補貼關稅。
2012年11月8日，歐盟委員會再次宣布對從中國進口的太陽能電池板及其主要部件啟動反補貼調(diào)查。
2012年11月23日，印度反傾銷局對外宣布，其根據(jù)印度太陽能生產(chǎn)商協(xié)會申請，決定對來自中國大陸、中國臺北、馬來西亞和美國的太陽能電池進行反傾銷立案調(diào)查。
商務部新聞發(fā)言人沈丹陽表示，對于歐盟分別對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起了反傾銷和反補貼調(diào)查，也就是“雙反調(diào)查”，沈丹陽表示，目前該案已經(jīng)進入了法律調(diào)查程序。商務部對該案高度重視，將繼續(xù)密切關注案件的調(diào)查和裁決情況，并保留在WTO的框架下采取進一步措施的權(quán)利。
沈丹陽表示，關于中國和歐盟光伏貿(mào)易摩擦的一些情況，實際上不僅僅是和歐盟，包括和美國，磋商也好，協(xié)助國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)來應對也好，基本上很多工作措施是同步來進行的。
他指出，今年的9月6日和11月8日，歐盟分別對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起了反傾銷和反補貼調(diào)查，也就是“雙反調(diào)查”，目前這個案子已經(jīng)進入了法律調(diào)查程序。商務部對這個案子高度重視，有關行業(yè)組織以及涉案企業(yè)都在積極應訴。關于歐盟對我國光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷、反補貼調(diào)查，商務部的態(tài)度已經(jīng)通過發(fā)言人談話和新聞發(fā)布會上，包括商務部的部領導都已經(jīng)談到多次，商務部的立場是一貫明確的。
沈丹陽強調(diào)，商務部愿意和相關國家積極開展對話磋商和合作，化解摩擦。商務部將會繼續(xù)密切關注案件的調(diào)查和裁決情況，并保留在WTO的框架下采取進一步措施的權(quán)利。對中國的光伏產(chǎn)品商務部也會在政策措施上，在商務部職能范圍內(nèi)采取一些措施。
編輯視點：光伏企業(yè)到打官司贏的概率有多大？我國是2001年12月11日入世的，之后WTO的所有文件對中國都是有約束力的，反過來中國也可以利用WTO規(guī)則所規(guī)定的精神來保護自身的權(quán)利。當時國際上存在的一個安全閥就是反傾銷、反補貼措施。到了2000年條例變?yōu)榉磧A銷、反補貼、保障措施3個條例，2001年中國入世之后，這些條例又相應地作了一些變動，當時有一些機構(gòu)做了合并，如國家經(jīng)貿(mào)委、外經(jīng)貿(mào)部合并為商務部，所以法律方面也會隨之作一些變動。從世界范圍來看，我們?nèi)胧辣容^晚，但與我國短暫的貿(mào)易救濟歷史來看，我們又很早，就是在入世10多年前，我們已經(jīng)有了相關的法律。
現(xiàn)在全球光伏市場陷入低谷，為了保護本國企業(yè)利益，美國對光伏的貿(mào)易保護已經(jīng)露出升級的端倪。而貿(mào)易保護主義的抬頭，會使得爭端不斷出現(xiàn)，中國光伏企業(yè)要做好應對這一趨勢的心理和技術準備。
從最初的畏難到現(xiàn)在的主動尋求法律幫助，從最初的漠視到現(xiàn)在的積極應對，從相對封閉搞生產(chǎn)到學會適應國際大市場變化，入世十年，也是企業(yè)應對各類貿(mào)易摩擦，開拓國際市場的十年。在這樣的過程中，企業(yè)正在熟悉世貿(mào)規(guī)則，正在熟練運用世貿(mào)規(guī)則，正在一步步走向成熟。
在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，只有不懼怕、不放棄才有可能在貿(mào)易壁壘的夾縫中找到前行的路徑。在應對各類貿(mào)易摩擦的過程中，光伏企業(yè)也將一步步走向成熟。然而俗話說的好，和氣生財，OFweek太陽能光伏網(wǎng)小編當然希望明年的官司能夠少一點。如果光伏行業(yè)內(nèi)自己能夠形成一個規(guī)則來約束企業(yè)的行為，那么業(yè)內(nèi)將會有更好的良性循環(huán)。
