中國儲能網(wǎng)訊：4月23日，國家能源局綜合司發(fā)出《關(guān)于建立燃煤火電機組非水可再生能源發(fā)電配額考核制度有關(guān)要求的通知》（下稱《通知》），稱正在制定、建立燃煤火電機組非水可再生能源發(fā)電配額考核制度，文件明確提出擬定考核辦法為：2020年各燃煤發(fā)電企業(yè)承擔的可再生能源發(fā)電量配額，與火電發(fā)電量的比重應在15%以上。
15%，這一數(shù)值一出，行業(yè)內(nèi)外頗有為之沸騰的感覺！因為，這個比例確實不低！那么，這個數(shù)字背后，對新能源企業(yè)和火電企業(yè)意味著什么？新能源企業(yè)在歡欣鼓舞之后可能需要認真思考下，該哭還是該笑？
15%對火電企業(yè)意味著什么？
所謂的可再生能源配額制，是政府制定強制的可再生能源配額目標，用法律、法規(guī)形式對可再生能源發(fā)電的市場份額做出的強制性規(guī)定。
目前國際上已有英、澳、日、德等18個國家和美國部分州實施了這一政策，供電商、消費者每年必須消費一定的綠色電力，否則就必須支付一定懲罰性費用。
與國外的配額制有些細微差別，發(fā)改委本次政策通知的重點，是要求燃煤火電企業(yè)承擔起配額責任。目前，這份《通知》已下發(fā)給華能、大唐、華電、國電、國家電投等重量級電企，要求5月3日前給出反饋意見，如果沒有反饋則視為沒有不同意見。
那么，這份《通知》對火力發(fā)電企業(yè)意味著什么？四個字：壓力山大！
目前中國的電力市場中，以華能、華電等巨頭企業(yè)構(gòu)成的“五大豪門、四小豪門”，占據(jù)了60%以上的份額，火電可再生能源配額的主力，也是他們！根據(jù)業(yè)內(nèi)專家王淑娟的計算，截止2014年底“五大四小”發(fā)電集團的并網(wǎng)風電、光伏發(fā)電量估計比例為：
|
序號 |
企業(yè)名稱 |
估計占比（%） |
|
1 |
華能 |
3.4 |
|
2 |
華電 |
2.5 |
|
3 |
國家電投 |
5.3 |
|
4 |
大唐 |
3.7 |
|
5 |
國電 |
6.2 |
|
6 |
國華 |
2.8 |
|
7 |
三峽 |
2.1 |
|
8 |
華潤 |
2.7 |
|
9 |
中廣核 |
13.1 |
如果這些數(shù)據(jù)沒有太大問題，可以很明白的看到，除中廣核之外所有企業(yè)離15%的配額指標均有巨大差距。在未來幾年，“五大四小”的裝機量肯定還有所增長，那么配額要求的實際缺口還會繼續(xù)擴大。
如果完不成怎么辦？作為一項強制性的政策，國家能源局擬給出的強制措施為：“對于沒有完成配額要求的燃煤發(fā)電企業(yè)，應責令其在規(guī)定期限內(nèi)完成配額要求，如果不完成，將取消該發(fā)電企業(yè)的發(fā)電業(yè)務許可證?！边@樣的懲戒措施不可謂不嚴，尤其是吊銷許可證，對發(fā)電企業(yè)確實很有威懾！
擺在火電企業(yè)面前的路只有兩條，一是買，二是建。所謂買，就是購買可再生能源電力綠色證書，而“建”就是自建風電、光伏等可再生能源項目。但不管哪條路，要在5年內(nèi)補上這么大的缺口，難度都可想而知。
15%對新能源企業(yè)意味著什么？
可再生能源配額制的出臺，對新能源行業(yè)來說是一場巨大的機會，這是行業(yè)內(nèi)人士翹首期盼多年的好事情。
正如中國可再生能源協(xié)會副理事長孟憲淦所言：配額制政策一旦出臺，相當于整個可再生能源行業(yè)的生產(chǎn)和消納得到了國家承諾的年度最低消費保證。配額制是可再生能源法重要的組成部分，如果實施配額制，發(fā)電企業(yè)要承擔可再生能源發(fā)電義務，電網(wǎng)公司承擔購買再生能源發(fā)電義務，強制要求消費者使用可再生能源發(fā)電義務，對可再生能源消納是重大利好。
結(jié)合到本次《通知》要求的火電燃煤火電機組配額制，從企業(yè)競爭的角度講，對新能源企業(yè)并非全是利好，需要分開來看：
其一，對于提供設(shè)備和服務的新能源企業(yè)是重大利好。各大火電企業(yè)尤其是五大四小這些巨頭們，為了完成配額要求，必然會大規(guī)模的投資建設(shè)光伏、風電項目，這將意味著巨大的市場需求，這對于消解過剩產(chǎn)能是一大福音。
其二，由此帶來的激烈競爭和市場壓力不容小覷。
|
企業(yè)名稱 |
風電 |
光伏 |
風、光裝機容量合計 |
占總裝機比例 |
|
華能 |
1138 |
74 |
1212 |
8.0% |
|
華電 |
715 |
89 |
804 |
6.0% |
|
國家電投 |
998 |
485 |
1483 |
13.8% |
|
大唐 |
992 |
56 |
1048 |
8.7% |
|
國電 |
1845 |
120 |
1965 |
14.6% |
|
國華 |
484 |
未獲得 |
—— |
—— |
|
三峽 |
256 |
93 |
349.42 |
5.4% |
|
華潤 |
351 |
未獲得 |
—— |
—— |
|
中廣核 |
666 |
57 |
722.95 |
31.0% |
|
五大四小合計 |
7445 |
974 |
8419 |
10.0% |
|
全國累計 |
9732 |
2338 |
12070 |
8.9% |
|
五大四小裝機占比 |
76.5% |
41.7% |
69.8% |
|
注：數(shù)據(jù)來源為王淑娟微信。未能找到國華、華潤的光伏發(fā)電項目的裝機容量。
從上述表格可以看出，五大四下占據(jù)了國內(nèi)風電七成以上的裝機容量，光伏則相對較少，連一半都不到?？稍偕茉磁漕~制的出臺，將會“逼迫”這些國企巨頭們進一步搶占市場份額、搶占本已入不敷出的新能源補貼份額，這對于一些勢單力薄的民營企業(yè)來說，面臨的競爭壓力將會明顯增大。
“中國2020年非化石能源占一次能源消費的比重達到15%”是政治任務，要完成這個目標，風電和光伏裝機規(guī)劃任務是200GW和100GW。從政策制定者的角度來講，完成政治任務是首要，至于是誰裝機，民營還是國企，似乎已不在考慮范圍。
可再生能源配額制的核心，是以市場機制降低成本，實現(xiàn)更有效率的可再生能源發(fā)展，公平競爭的市場機制營造非常重要。中國的可再生能源配額制需要結(jié)合國情，從市場公平和效率出發(fā)，要求火電企業(yè)尤其是國企強制裝機并非是最優(yōu)選擇。相比之下，綠色電力證書交易制度會更好，期待這一政策盡快出臺。
