全球風能理事會發(fā)布的《中國風電發(fā)展報告2010》顯示：中國在2009年的風電新增裝機容量全球排名第一。在中國風電產業(yè)快速發(fā)展的背后，并網問題一直是業(yè)內關注的焦點。當風電產業(yè)遭遇電網瓶頸，直接導致的結果是全國近1/3的風機閑置或空轉（中國電力聯合會數據），無論是給國家還是企業(yè)都造成了巨大的損失，破解風電并網瓶頸，究竟該從何處著手？
技術瓶頸？
業(yè)內普遍的共識是：風電具有間歇性、隨機性、可調度性低的特點，大規(guī)模接入后會對電網運行產生較大影響。毋庸置疑，這的確是風電自身的一個缺點，那么解決此問題的技術路徑又在哪里？
建設抽水蓄能電站似乎是一個不錯的方向，但囿于抽水蓄能電站受地形制約，建設周期長，也會帶來一定的生態(tài)問題，也受水資源的制約。而從我國大多數大型風電場所處的地域范圍來看，建設抽水蓄能電站只能因地制宜，適當發(fā)展。
日本住友電工公司2005年在北海道為36MW的風電場建造了4MW/6MWh全釩液流電池系統。該系統在3年的應用中實現充放電循環(huán)27萬次，對于風電平滑并網發(fā)揮了重要作用。這是第一個風電場儲能項目的成功示范。這似乎為風電并網的技術路徑解決方案提供了一個很好的例證。
配套大規(guī)模高效儲能裝置，能夠有效解決發(fā)電與用電的時差矛盾及間歇式風力發(fā)電直接并網對電網造成的沖擊。而儲能技術當前還面臨著成本過高、技術不成熟的問題，仍有待進一步發(fā)展。從技術角度來講，把垃圾風電轉變?yōu)閮?yōu)質電能，需要大力發(fā)展大規(guī)模儲能技術。
利益之爭？
風電裝機連續(xù)四年以每年翻一番的速度急劇增加，電網的瓶頸因素開始顯現，電網的投資建設遠遠落后于風電發(fā)展的步伐。那么電網建設為何無法滿足快速發(fā)展的風電需求？
國家電網公司副總經理舒印彪曾公開解釋稱：“近年來我國風電發(fā)展速度大大超出規(guī)劃；而風電等可再生能源發(fā)電具有間歇性、隨機性、可調度性低的特點，大規(guī)模接入后對電網運行會產生較大的影響。”拋開風電上網對電網造成沖擊這一原因，更深層次的誘因或在于利益之爭。
國家發(fā)改委能源研究所前所長周鳳起的一句話道出了其中緣由：“風電并網是要花代價的，可再生能源基金的錢不夠，多出來的錢誰也不愿出。”
國家能源局新能源和可再生能源司副司長史立山曾一針見血地指出：“風電要想更大規(guī)模地發(fā)展，現在要解決的問題比過去難度大得多，過去是設備研發(fā)等前期工作，現在涉及生產關系的調整，利益的調整，所以這個難度會更大。怎么解決電網？我覺得還是電網公司的認識。如果能夠像認識特高壓和智能電網一樣認識風電，解決不了風電并網嗎？大家如果真的從國家民主這個長遠的利益、根本利益出發(fā)，拋棄一些企業(yè)小的算盤，我覺得這個事情可以解決。現在沒有解決是沒到火候。我國經濟的發(fā)展將越來越面臨資源環(huán)境的束縛，電網公司必須要有所作為。”
電網企業(yè)在風電上網和遠距離輸送方面需要大量投入，但收益不大，缺乏利益驅動和變革的動力。這或許是風電專用電網建設滯后的首要原因。
政策缺失？
關于風電并網的國家標準，一直難產。近日有媒體報道指出：《風電并網國家標準》在經過兩輪的征求意見和修訂后，已由中國電力企業(yè)聯合會報批國家能源局。新的標準將更嚴格并具有強制性約束力。
此前國家電網公司2006年試行、2009年修訂了《風電場接入電網技術規(guī)定》，而此次的風電并網國家標準實則是由國家電網直屬的中國電科院牽頭制定的，國網多家下屬單位參與標準制定，而與之密切相關的風電設備企業(yè)未有參與，這不得不讓人懷疑國家標準是否會摻雜企業(yè)私利。
此外，國家層面目前尚未有支撐大規(guī)模新能源儲能技術應用的相關政策，大規(guī)模儲能產業(yè)亟需進入國家規(guī)劃層面。美國政府2009年已將大規(guī)模儲能技術定位為支撐新能源發(fā)展的戰(zhàn)略性技術，而我國在這方面的支持力度顯然還未起步。與新能源產業(yè)不斷完善和加強的政策引導與支持相比，對大規(guī)模儲能產業(yè)發(fā)展政策上的缺失將阻礙新能源發(fā)電并網的實現。
實現理想的風電并網，電網瓶頸的解決無疑牽涉枝節(jié)繁多，無論是技術、政策、觀念和利益，都亟待破解。
