根據(jù)美國(guó)田納西大學(xué)的科研人員對(duì)政府規(guī)劃的分析，這一舉動(dòng)可能在中國(guó)和印度釋放240萬噸以上的鉛污染。這是由于這兩國(guó)的離網(wǎng)太陽能使用鉛酸蓄電池儲(chǔ)存能量。
該研究組還發(fā)現(xiàn)，從鉛的總開采量、提煉、電池生產(chǎn)中的使用量以及回收看來，這兩個(gè)國(guó)家都有大量的鉛泄露到環(huán)境中——中國(guó)的數(shù)字是33%，印度是22%。這些發(fā)現(xiàn)發(fā)表在了《能源政策》（Energy Policy）雜志上。
印度打算到2020年增加12吉瓦的太陽能，包括分發(fā)2000萬盞太陽能燈。這組作者說，它打算向沒有接入電網(wǎng)的8萬個(gè)村莊提供可再生能源——其中25%的村莊不適合接入電網(wǎng)——因此它將依賴于鉛蓄電池。
印度電池生產(chǎn)、鉛開采和回收產(chǎn)業(yè)的低效率意味著鉛泄露到環(huán)境中的數(shù)量很可能很高。根據(jù)印度和中國(guó)的新電池生產(chǎn)單元的排放數(shù)字，這組作者估計(jì)鉛排放相當(dāng)于全世界鉛總產(chǎn)量的1/3。
他們把這種高排放歸結(jié)于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的管理不足。作者之一的Chris Cherry說：“鉛污染控制在管理空間中相對(duì)較新，因此不存在遺留標(biāo)準(zhǔn)或者各國(guó)堅(jiān)持的‘規(guī)范’”。
在英國(guó)Dundee大學(xué)研究發(fā)展中國(guó)家可再生能源系統(tǒng)的Subhes Bhattacharyya對(duì)此表示同意，但是他說這個(gè)問題主要來自于丟棄電池。
他說：“在歐洲，電池的供應(yīng)商負(fù)責(zé)電池的最終處置，即便電池是由其他人使用的。沒有在印度和中國(guó)實(shí)施這類管制的機(jī)制，而且對(duì)違反規(guī)定者的處罰也非常弱。”
政府代表堅(jiān)持認(rèn)為印度的太陽能規(guī)劃把重點(diǎn)放在了基于電網(wǎng)的太陽能上，這種情況不需要鉛蓄電池。
印度新能源與可再生能源部光伏發(fā)電主任Bharat Bhargava說：“我不認(rèn)為該研究考慮到了印度把重點(diǎn)放在了基于電網(wǎng)的太陽能上，太陽能使用的鉛蓄電池只占了印度使用的鉛蓄電池的不到1%。因此把鉛污染歸咎于太陽能是不公平的”
但是Bhattacharya說不太可能在短時(shí)間里開發(fā)出與電網(wǎng)相連接的系統(tǒng)。“（鉛）蓄電池的問題來自于小型太陽能系統(tǒng)，在電網(wǎng)無法供電或者沒有電網(wǎng)的地方這些系統(tǒng)被廣泛使用。這類系統(tǒng)的數(shù)量數(shù)以百萬計(jì)，而這個(gè)電池問題更加嚴(yán)峻。”
