中國儲能網(wǎng)訊：一、各省指標競爭激烈程度
2017~2020年期間，國家能源局給予陸上風電、普通光伏電站（含光伏扶貧）的指標分別為110.41GW和54.5GW。
自2017年開始，陸上風電、光伏電站的指標分配都將采用“競爭性配置”的方式。因此，項目備案容量與指標的比值（以下簡稱“競爭配置比”），直接反應了該省的指標競爭程度。
1、風電的競爭配置比
表1：各省風電的備案量、指標與比值
根據(jù)上表：
1）全國風電平均的競爭配置比為1.42：1
2）大部分地區(qū)的競爭配置>1，即大部分省目前已經(jīng)備案的項目若全部并網(wǎng)，就已經(jīng)能達到國家能源局的指標；僅有少數(shù)省份的備案量略低于目標值。
3）四川、遼寧、云南是風電開發(fā)市場競爭最激烈的省份。
2、光伏的競爭配置比
表2：各省光伏的備案量、指標與比值
從上表可以看出：
1）由于光伏備案相對簡單，全國光伏平均的競爭配置比高于風電，為2.1：1。
2）江西、安徽、內(nèi)蒙古是光伏開發(fā)市場競爭最激烈的省份。
3）僅吉林、黑龍江的競爭配置比低于0.8，其他省份都在0.8以上；即目前已經(jīng)備案的項目若全部并網(wǎng)，基本滿足2020年之前普通地面電站、集中式光伏扶貧電站的需求。
二、未來各省限電的風險
1、風電限電現(xiàn)狀
計算各省2016年風電的發(fā)電量與全省用電量的比值，估算出各省電力消納中國年風電電量的占比（因未考慮風電外送電量，占比偏高）；將之與棄風率做對比，如下表所示。
從上表可以發(fā)現(xiàn)：風電占比在5.8%以上的省份，都有明顯的棄風。
2、光伏限電現(xiàn)狀
計算各省2016年光伏的發(fā)電量與全省用電量的比值，估算出各省電力消納中國年光伏電量的占比（因未考慮光伏外送電量，占比偏高）；將之與棄光率做對比，如下表所示。
說明：西藏、云南采用了2015年的數(shù)據(jù)，河北、內(nèi)蒙為在保障小時下的棄光率。
從上表可以發(fā)現(xiàn)：光伏占比在5.8%以上的省份，都有明顯的棄光。
3、未來風電、光伏發(fā)電量占比
按照如下條件進行推算：
1）各省年用電量按6%的速率考慮；
2）各省項目滿發(fā)小時數(shù)保持不變，發(fā)電量按裝機容量成比例增加。
則，按照“十三五”規(guī)模指標數(shù)據(jù)，各省到2020年時，風電、光伏發(fā)電量占各省用電量的比例如下圖。
圖：2020年各省風電占用電量比例估算
圖：2020年各省光電占用電量比例估算
三、綜合分析
1、風電未來投資的優(yōu)選區(qū)域
1）風電競爭比較激烈的省份
說明：灰色區(qū)域為未來無指標地區(qū)
從上圖可以看出，未來風電項目：
四川、遼寧、云南競爭最激烈；
上海、貴州、江蘇、河北競爭較為激烈；
2）風電未來限電可能性大的區(qū)域
從上圖可以看出，到2020年，如果不大幅壓縮火電，或大量外送：
云南、山西、河北限電的比例將會非常大；
陜西、青海甚至湖南都會有較大的限電；
綜上所述，對于風電項目：
1）山東、浙江、廣東
指標多，電力需求大，可再生能源資金充足
2）河南、安徽、江西、重慶、海南
綜合開發(fā)條件相對較好
3）湖北、貴州、福建
未來風電占比也會比較大
4）北京、天津
綜合開發(fā)成本比較高，進入門檻高
5）河北張家口及特高壓配套工程單獨考慮
2、光伏未來投資的優(yōu)選區(qū)域
1）光伏競爭比較激烈的省份
說明：灰色區(qū)域為未來無指標地區(qū)
從上圖可以看出，未來光伏項目：
江西、安徽、內(nèi)蒙古競爭最激烈；
青海、山東競爭較為激烈；
2）光伏未來限電可能性大的區(qū)域
從上圖可以看出，到2020年，如果不大幅壓縮火電，或大量外送：
青海、內(nèi)蒙、陜西限電的比例將會非常大；
河北、山西、云南、黑龍江都會有較大的限電；
綜上所述，對于光伏項目：
1）江蘇、浙江、廣東
指標多，電力需求大，可再生能源資金充足
2）吉林、遼寧、河南、湖北、四川、廣西
綜合開發(fā)條件相對較好
3）北京、天津、上海、福建
不限規(guī)模指標，但除福建外，開發(fā)成本都比較大
4）河北張家口、安徽金寨、領跑者基地項目單獨考慮
