7月22日，江西一位光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，機(jī)電商會此次發(fā)函，是向企業(yè)征詢是否接受歐盟0.57歐元/瓦的價格底線，“如果接受，此次談判才有可能持續(xù)下去”。
0.57歐元/瓦的組件價格底線，被認(rèn)為是本次價格談判中歐委會最后的讓步。在此次談判中，歐方堅持0.6歐元/瓦的價格底線，而中方提出的方案是0.5-0.55歐元/瓦的底線。0.57歐元/瓦的價格底線，已等同于取中歐雙方方案的中間值。
在中歐光伏價格承諾談判中，中方由中國商務(wù)部和機(jī)電商會組成談判小組，并獲得66家光伏企業(yè)的授權(quán)。但對于0.57歐元/瓦的歐盟最低價格底線，光伏企業(yè)之間反對與支持不一，中盛光電、中電光伏等企業(yè)予以支持，阿特斯陽光等企業(yè)則持反對態(tài)度。
“我們給機(jī)電商會的反饋意見是原則上同意，但希望接下來的談判能把價格再拉低一點(diǎn)。”中盛光電集團(tuán)CEO佘海峰告訴記者。中盛光電是機(jī)電商會價格承諾談判重點(diǎn)聽取意見的五家企業(yè)之一，另外四家為：英利新能源、天合光能、阿特斯陽光、嘉盛光伏。
在佘海峰看來，如果此次價格談崩，中歐雙方再次回到談判桌極為艱難。“我們也不要總把歐盟貿(mào)易委員會（以下簡稱歐委）當(dāng)作一個對立面，事實(shí)上歐委會也希望把事情談成，因?yàn)檎劜怀桑酉聛砭褪侵袣W貿(mào)易戰(zhàn)，對方壓力也很大。”
自6月10日，類似的談判中歐雙方已經(jīng)進(jìn)行過兩輪，如若8月6日前中歐雙方不能達(dá)成解決方案，反傾銷稅將由目前的11.8%升至47.6%。
阿斯斯陽光（NASDAQ:CSIQ）全球市場高級總監(jiān)則表示，對于歐盟的該價格底線，該公司難以接受，“0.57歐元/瓦的組件價格底線，會讓中國公司產(chǎn)品在歐洲沒有任何競爭力”。
“我們曾委托過歐洲的團(tuán)隊就這個價格做了一個調(diào)研，客戶表示，高于0.57歐元/瓦就不會購買中國的組件。”張含冰同時對記者透露，該調(diào)研同時顯示，如果組件價格定在0.52歐元/瓦，則歐洲的業(yè)務(wù)會直滑10%，如果是0.53歐元/瓦的話則損失在40%，0.57歐元/瓦則會100%被阻隔于歐洲市場之外。
另外，數(shù)位光伏企業(yè)人士對記者透露，在此次價格談判中，有部分條款已達(dá)成共識，但部分仍是模糊處理。
如第二輪談判將第一輪中的“連坐”條款打掉，第一輪要求一家企業(yè)低價出售則所有企業(yè)一同受罰；第二輪談判同時設(shè)定了光伏價格浮動期限，即0.57歐元/瓦并非固定價格，而是以彭博通訊社中數(shù)據(jù)庫中的組件價格作為浮動基準(zhǔn)。
“但彭博系統(tǒng)內(nèi)的價格相對較高。”張含冰說，彭博通訊社是用戶注冊后，自己填的價格，“采集相對隨意，不代表市場上真實(shí)的價格”。
作為以彭博數(shù)據(jù)作為第三方參照標(biāo)準(zhǔn)的提出者，佘海峰則認(rèn)為，需要有第三方數(shù)據(jù)作為浮動基準(zhǔn)，而彭博數(shù)據(jù)庫第三國銷往歐盟的價格雖然不是很完善，但為第三方的數(shù)據(jù)來源，相對公正，“如此可以不必死守0.57歐元/瓦的價格底線”。
在模糊條款方面，歐盟要求一旦中方接受條款后，一家公司只能限于出口組件，而不能出口電池、逆變器等產(chǎn)品；中方同時不能至第三方設(shè)廠。
“我們希望解釋清楚條款，譬如我們公司早已在加拿大設(shè)廠，這算不算第三方呢？”張含冰說，如果不承認(rèn)企業(yè)早先在第三方設(shè)廠，那么同意歐盟價格底線的條款就沒有意義。
