在本周五的裁決中，陪審員表示，三星的部分設備侵犯了蘋果公司的兩項專利，第一項稱為 “501專利”，即自動檢測耳機孔是否有耳機插頭插入的技術；第二項稱為“949專利”，涉及觸摸屏設備的滑動手勢識別技術。
ITC的判決結果很可能再次點燃蘋果和三星之間已經(jīng)耗時兩年多的專利糾紛戰(zhàn)火，并且會引發(fā)韓國政府指責美國偏袒本國企業(yè)。
ITC審判組決定禁止三星向美國市場進口、銷售和分銷此次判決中涉及到的侵犯蘋果專利技術的產(chǎn)品。目前還不清楚的是，到底有多少款三星手機和設備適用于周五的判決結果。
目前，ITC已將該判決呈交美國總統(tǒng)奧巴馬審議，后者將有60天的時間對此裁決進行最終的判決。如果奧巴馬沒有否決ITC的裁決，那么該裁決將正式生效。
蘋果對ITC的判決結果非常滿意。蘋果新聞發(fā)言人克里斯汀•休蓋特（Kristin Huguet）表示：“ITC綜合考慮了我們在日本、韓國、德國、荷蘭以及美國加州的專利訴訟案，最后選擇支持科技創(chuàng)新，禁止三星肆意地抄襲蘋果的產(chǎn)品專利。”
奧巴馬總統(tǒng)上周六剛剛否決了ITC今年6月作出的禁止蘋果公司在美銷售部分侵犯三星專利產(chǎn)品的裁決。這一判決引起了韓國政府的擔憂，并使ITC在本周五判決之前的相關調查過程中更加謹慎。
不過，在這兩起由ITC判決的專利糾紛案件中存在明顯的區(qū)別。在被奧巴馬政府推翻的判決中，所涉及的專利屬于所謂“標準基本專利”（Standard-Essential Patent），就是和行業(yè)技術標準關系密切的專利，專利持有人必須公平、非歧視的原則向所有廠商提供授權。而在本周六的判決中，三星侵犯蘋果的專利屬于商業(yè)性和非基本專利。
不過，在周六的判決中，ITC同時也駁回了蘋果公司提出的其它4項侵權訴訟。
三星新聞發(fā)言人亞當•葉慈（Adam Yates）在一份聲明中表示：“我們對ITC在美國市場禁售部分三星產(chǎn)品的判決感到非常失望。”
上訴法院同時開審
同樣在周五稍早時間，在經(jīng)過了兩家公司一系列的庭上辯論后，位于華盛頓的美國聯(lián)邦巡回上訴法院（Federal U.S. Circuit Court of Appeals）也在召開聽證會，考慮蘋果提出的在美國市場永久禁售三星部分手機的訴訟請求。
此前，蘋果公司向下級法院提起訴訟，稱三星部分舊機型侵犯了iPhone的專利，要求法院禁售這部分產(chǎn)品。最終，該起訴被下級法院駁回。周五，美國聯(lián)邦巡回上訴法院針對這一判決再次召開聽證會。
目前的關鍵問題是，如果法院發(fā)現(xiàn)某個產(chǎn)品侵犯了一項專利技術，法官是否有權判決永久性地禁售一款像智能手機這么復雜的設備，因為所侵犯的這項專利可能僅僅是這臺設備數(shù)百個主要功能之一。三星和其他智能手機廠商表示，任何有利于蘋果的判決結果都可能會威脅到整個智能手機市場。
在長達一個小時的聽證會上，美國聯(lián)邦巡回上訴法院法官威廉•布萊森（William Bryson）對蘋果公司提出質疑，詢問其是否有意通過該案開創(chuàng)先例，以便在未來能更快地申請到針對三星更新型號、更大利潤機型的禁售令。目前，三星已蘋果公司的專利糾紛已持續(xù)了兩年之久。
蘋果公司的代表律師威廉•李（William Lee）表示，如果蘋果此次針對三星手機的禁售令申請被批準，那么該公司將繼續(xù)對三星更新的機型提起訴訟。
蘋果已故前任CEO 史蒂夫•喬布斯（Steve Jobs）曾稱三星的Galaxy系列旗艦機型是一款剽竊來的產(chǎn)品。去年，加州法院裁定三星侵犯了蘋果公司iPhone專利，要求其賠償后者10億美元。
但當蘋果公司向下級法院提起關于三星手機侵權的訴訟時，下級法院認為，蘋果公司并未證明，三星智能手機產(chǎn)品中采用該項專利的功能是唯一能刺激消費者需求的因素。在本周五的聽證會上，法官將裁定蘋果是否需要提供這方面的證明，這對于法院最終是否會批準禁售令十分關鍵。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院將會就此案發(fā)布一份書面判決，但并未公布何時做出判決。
