他的記錄結果如圖1所示，電池容量以非?？斓乃俣葴p少。但這還不是最令人驚奇的事。達文波特對他的2009 MacBook Pro也繪制了曲線，顯示出電池衰減速度異常驚人。
或許是達文波特的電池不夠好，Coconut-Flavour網站所提供的綜合數據展示了MacBook電池的損耗過程，這意味著達文波特的電池損耗速度超過了常規(guī)速度。但是，也有證據表明蘋果和三星所使用的電池很容易衰退。每個人都熟知這樣的諺語：“天下沒有免費的午餐。”但把這午餐換成電池時，物理學和數學都無情地揭示了丑陋的真相。
圖2是從Coconut Battery Online網站的摘取，顯示了電池壽命隨時間的變化。
不難看出，圖2和圖3中有兩條走向不同的曲線。在36個月中，Macbook Pro損失了近10%的電池能量。而MacBook Air在第12個月的時候就損失了近10%容量。這可能對個別案例進行了綜合反映，雖然達文波特表示他是以同樣的方式使用這兩個系統(tǒng)。
蘋果總是對其電池技術避而不談，其他廠商也同樣如此。眾所周知蘋果申請的多電池專利遭遇失敗，它也嘗試了許多方法來改良電池性能，但蘋果是否將2009年所提出的這項未成功專利用在已發(fā)布的硬件上，就不得而知了。
說得通俗一點，要將更多能量注入電池中，可能比想象中簡單。但是當用戶對一個電池充幾百次電后，又希望電池容量絲毫不減、不經歷熱耗散、不釋放毒性氣體，也不在高熱環(huán)境下膨脹，又希望電池能夠抵御過度充電或完全充電時，問題就產生了。
智能手機蓬勃發(fā)展所帶來的壞處之一，是產品的周期性更迭。這所帶來的問題就是，在2010年所研究的電池技術，發(fā)展到2014年并能夠為2014年所生產的設備服務，需要很精確地計算時間。如果某個環(huán)節(jié)出了問題，電池使用公司將被困于不合格的解決辦法，公司或許不得不發(fā)布一些未達到參數要求的產品。
