中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：【核心提示】
光伏電站如果存在質(zhì)量問(wèn)題可能會(huì)影響光伏電站收購(gòu)方的利益，但該質(zhì)量糾紛與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛屬于不同的法律關(guān)系，除非股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同另有明確約定，否則收購(gòu)方不得以光伏電站存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。在轉(zhuǎn)讓方已依照協(xié)議約定履行股權(quán)交割、資料移交等主要義務(wù)的情況下，收購(gòu)方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定的期限和金額支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，否則將承擔(dān)違約責(zé)任。為此，我們選取了烏魯木齊中院審理的一起光伏項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行解析。
【案情簡(jiǎn)介】
2013年7月30日，新特公司與新能源公司簽訂《EPC總承包合同》，由新能源公司負(fù)責(zé)新特公司20MWp并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的前期費(fèi)用設(shè)計(jì)、采購(gòu)、施工（EPC）交鑰匙工程總承包項(xiàng)目，合同總價(jià)2.06億元。
2014年11月6日，美太公司（甲方、收購(gòu)方）、新能源公司（乙方、轉(zhuǎn)讓方）、桑歐公司（丙方、轉(zhuǎn)讓方）簽訂《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，約定目標(biāo)公司新特公司是由乙丙方出資成立，乙方持有目標(biāo)公司90%的股權(quán)，丙方持有10%的股權(quán)。乙丙方將持有目標(biāo)公司的100%的股份轉(zhuǎn)讓予甲方，甲方按約定收購(gòu)上述股份及權(quán)益。協(xié)議項(xiàng)下目標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同總額為2.06億元，其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為4300萬(wàn)元；另外16300萬(wàn)元為EPC工程款，由甲方直接付給目標(biāo)公司，以償還目標(biāo)公司欠付乙方的EPC總承包合同款。
為解決新特公司支付新能源公司工程項(xiàng)目資金等事宜，新特公司、新能源公司、美太公司簽訂了三方協(xié)議，新特公司承諾對(duì)新能源公司在銀行辦理14420萬(wàn)元保理款項(xiàng)承擔(dān)償還責(zé)任，同意承擔(dān)保理業(yè)務(wù)的銀行手續(xù)費(fèi)、保理利息；美太公司對(duì)保理款項(xiàng)、手續(xù)費(fèi)及利息、違約責(zé)任承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。如新特公司不能按期償還本息，則向新能源公司承擔(dān)雙倍利息，并按原協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任。
2014年12月23日，新特公司工商登記的股東由新能源公司、桑歐公司變更為美太公司,但美太公司拖欠股權(quán)收購(gòu)款26,308,452.8元。2014年12月30日，光大銀行向新能源公司發(fā)放融資1442萬(wàn)元、1.2978億元，但保理業(yè)務(wù)合同到期后，新特公司沒(méi)有履行承擔(dān)保理款項(xiàng)及利息、手續(xù)費(fèi)的責(zé)任，美太公司也未履行承擔(dān)連帶責(zé)任的義務(wù)。為此，原告新能源公司、桑歐公司向法院起訴，請(qǐng)求判令被告美太公司、新特公司支付拖欠的股權(quán)收購(gòu)款，并支付保理利息及手續(xù)費(fèi)等。
被告辯稱：本案原告作為股權(quán)出讓方對(duì)于轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但截止2016年11月，我方檢測(cè)出8萬(wàn)片中有8千片有質(zhì)量問(wèn)題，其中6千片有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。新特公司已在海南提起建設(shè)工程施工合同訴訟，包括更換組件及要求新能源公司賠償施工費(fèi)及運(yùn)營(yíng)損失，該案目前還在審理中，因?yàn)镋PC工程施工合同直接影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，符合關(guān)于中止案件的條件，因此請(qǐng)求中止本案審理，待EPC案件審理完成后再行審理。
【裁判結(jié)果】
本案經(jīng)審理后，新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院作出（2016）新01民初613號(hào)民事判決書，認(rèn)定：2014年11月6日，甲方美太公司（收購(gòu)方）、乙方新能源公司（轉(zhuǎn)讓方）、丙方桑歐公司（轉(zhuǎn)讓方）簽訂股權(quán)收購(gòu)協(xié)議。該合同系三方真實(shí)意思表示，合法、有效。三方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信地履行合同約定。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容雖涉及EPC工程項(xiàng)目?jī)?nèi)容，但并不影響新特公司與新能源公司的總承包合同的權(quán)利義務(wù)。新能源公司、桑歐公司已依約履行了股權(quán)交割、相關(guān)資料移交等合同義務(wù)，要求股權(quán)收購(gòu)方美太公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款符合約定，本院予以支持。新特公司未按三方協(xié)議向光大銀行承擔(dān)償還保理款項(xiàng)的義務(wù)，美太公司未按協(xié)議履行保證責(zé)任，新能源公司依據(jù)三方協(xié)議要求新特公司承擔(dān)保理款本金、利息及手續(xù)費(fèi)，美太公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
新能源公司與新特公司履行《EPC總承包合同》發(fā)生糾紛，雖然該合同內(nèi)容與本案的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議、三方協(xié)議內(nèi)容雖有牽連，但各個(gè)合同之間的權(quán)利、義務(wù)并不沖突，也不構(gòu)成附生效條件的情形，不能以建設(shè)施工合同的爭(zhēng)議阻卻其他合同的履行及審理。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按各自合同的約定，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對(duì)被告提出付款條件不成就的抗辯理由，本院不予采納。被告未能提供證據(jù)證明本案具有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定應(yīng)當(dāng)中止審理的情形，故被告提出案件涉及建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)中止審理，待EPC建設(shè)工程施工糾紛結(jié)束后再行審理的抗辯理由，本院不予采納。
【法律解析】
本案是一起典型的光伏電站股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。轉(zhuǎn)讓方已依照協(xié)議約定履行了項(xiàng)目公司的股權(quán)交割、資料移交等合同義務(wù)，但收購(gòu)方拖欠剩余部分的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。為此，轉(zhuǎn)讓方起訴要求收購(gòu)方支付拖欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而收購(gòu)方則以光伏電站存在組件質(zhì)量問(wèn)題作為拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的抗辯理由，還通過(guò)項(xiàng)目公司另案提起了建設(shè)工程合同工程質(zhì)量訴訟，并以此為由請(qǐng)求法院中止審理本案。
分析本案裁判結(jié)果可知，法院不予支持收購(gòu)方所提抗辯理由的主要原因在于：第一，轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)依約履行了股權(quán)出讓的主要義務(wù)，包括股權(quán)交割（辦理工商變更登記）、相關(guān)資料移交等，相對(duì)應(yīng)的，收購(gòu)方應(yīng)當(dāng)履行其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主要義務(wù)；第二，收購(gòu)方并未舉證證明轉(zhuǎn)讓方出讓的股權(quán)存在瑕疵，其主張的光伏電站所用光伏組件質(zhì)量問(wèn)題是EPC總承包合同項(xiàng)下的貨物瑕疵擔(dān)保責(zé)任，與本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛屬于不同的法律關(guān)系，以此作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的付款條件未成就的抗辯理由不成立；第三，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定：“有下列情形之一的，中止訴訟：……（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；”本案中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖涉及EPC工程項(xiàng)目?jī)?nèi)容，但并不影響EPC總承包合同的權(quán)利義務(wù)，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛的審理并不需要以建設(shè)工程質(zhì)量訴訟案的審理結(jié)果為依據(jù)，因此收購(gòu)方關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)中止審理的抗辯理由也不能成立。
由此可見(jiàn)，光伏電站股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付方式和支付條件。轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定履行股權(quán)交割、資料移交等主要義務(wù)，并注意保留相關(guān)證據(jù)，若收購(gòu)方無(wú)正當(dāng)理由逾期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)及時(shí)主張權(quán)利。收購(gòu)方則應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定的期限和金額支付相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，付款前應(yīng)當(dāng)注意審查是否符合協(xié)議約定的支付條件。當(dāng)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓方出讓的股權(quán)存在瑕疵（如瑕疵出資、債務(wù)披露不實(shí)等違約情形），或者轉(zhuǎn)讓方有其他違約行為可能導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)（如光伏電站因違反規(guī)劃許可被責(zé)令停止建設(shè)、限期拆除，或因違法用地被責(zé)令退還土地）時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)并書面通知轉(zhuǎn)讓方糾正其違約行為，轉(zhuǎn)讓方逾期仍未糾正的，收購(gòu)方可依法行使抗辯權(quán)拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并有權(quán)追究轉(zhuǎn)讓方的違約責(zé)任。但需要注意的是，因光伏電站質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛的，與光伏電站股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛屬于不同的法律關(guān)系，除非股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同另有約定，否則收購(gòu)方不得以此為由作為拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的抗辯理由。
