中國儲能網(wǎng)訊：繼昨天和何博士探討分布式交易方式之后，今天何博士又回文提出探討。因為他昨天私聊我承認解讀有誤和不明白第二種交易模式是怎么回事？所以今天我就不再糾纏何博士是如何理解分布式發(fā)電市場化交易的？而把我對這個文件的理解公之于眾，希望大家批評指導！
北京先見能源咨詢有限公司董事長——彭立斌
在探討這個問題之前，我們回顧一下目前分布式電站的交易模式：
1、全部自發(fā)自用模式
是指電站建設所在屋頂或者土地業(yè)主全部消納電量的交易方式。其交易價格目前完全由市場決定。一般的約定是按照電網(wǎng)終端銷售電價峰谷平加權平均價格下浮10%—15%左右與電力用戶達成交易價格。這也是政府重點引導的。
發(fā)電方的銷售收益為：
雙方確認的發(fā)電量×(市場交易價格+0.42元/千瓦時）（含增值稅）
2、自發(fā)自用，余電上網(wǎng)模式
是指分布式光伏電站大部分電量銷售給屋頂業(yè)主，少量電量銷售給電網(wǎng)的交易方式。其交易價格中由兩部分組成：一是給屋頂業(yè)主供電是按照自發(fā)自用模式定價的；二是銷售給電網(wǎng)的電量則按照火電脫硫脫硝電價結(jié)算。
發(fā)電方的銷售收益為：
和屋頂業(yè)主結(jié)算部分為：雙方確認的發(fā)電量×(市場交易價格+0.42元/千瓦時）（含增值稅）
和電網(wǎng)結(jié)算部分為：電網(wǎng)確認的發(fā)電量（火電脫硫脫銷電價+0.42元/千瓦時）（含增值稅）
3、全額上網(wǎng)模式
是指分布式光伏電站無論是建設在屋頂上，還是地面上。都全額賣給電網(wǎng)的交易方式。
發(fā)電方的銷售收益為：電網(wǎng)確認的發(fā)電量×國家規(guī)定的年度光伏標桿電價（含增值稅）
以上三種交易模式，純就價格而言（不考慮地面電站和屋頂電站發(fā)電量差異）目前補貼狀態(tài)下，第一種收益最高；第二種次之；第三種最低。
那么我們再來分析分布式市場化交易三種模式的收益狀況：
模式一：分布式發(fā)電項目與電力用戶進行電力直接交易，向電網(wǎng)企業(yè)支付“過網(wǎng)費”。交易范圍首先就近實現(xiàn)，原則上應限制在接入點上一級變壓器供電范圍內(nèi)。
這種模式是最容易實現(xiàn)的市場化交易方式。如果不在交易平臺交易，那么發(fā)電方收益類似自發(fā)自用模式。也是我們認為最理想的“隔墻供電”模式。對于電網(wǎng)而言，除了減少的供電量，其他沒有任何損失。
但是從電力交易的長期、安全、穩(wěn)定性而言，為保證供需雙方的交易安全，此類交易最終一定會走向平臺交易。按照交易行為分析，由于三種模式存在不同的價格差異，最終市場交易價格很可能走向趨同。因此，所謂第一種交易模式收益最高的說法是無法持續(xù)的。
這種模式對于交易各方的利益損害是最少的。操作性極強。強力推薦！
模式二：分布式發(fā)電項目單位委托電網(wǎng)企業(yè)代售電，電網(wǎng)企業(yè)對代售電量按綜合售電價格，扣除“過網(wǎng)費”（含網(wǎng)損電）后將其余售電收入轉(zhuǎn)付給分布式發(fā)電項目單位 。
模式二其實是把光伏電站發(fā)電方等同售電方，委托電網(wǎng)售電公司或者營銷部門對外銷售電量。何博士昨天跟我說，不明白綜合售電價格如何計算？按照我的理解是這么計算的：
電網(wǎng)企業(yè)為發(fā)電方代售電量，作為中介在附近營業(yè)區(qū)內(nèi)尋找用戶，當多個用戶接受電量之后，或產(chǎn)生不同的電價結(jié)算價格。此時代售方就會用加權平均法來計算全部用戶的綜合價格，并以此與發(fā)電方結(jié)算。
因此綜合售電價格的形成并非政府物價部門制定的，而是由市場交易主體不同的價格決定的。
發(fā)電方的銷售收益為：電網(wǎng)確認的發(fā)電量×（市場交易形成的綜合售電價格-“過網(wǎng)費”）（含增值稅）。
從中長期交易的結(jié)果看，這個綜合銷售電價同樣會無限接近交易平臺的交易價格。
我對這種模式有兩個擔憂：
1、電網(wǎng)是否愿意提供這種服務？這種服務所產(chǎn)生的成本和一個市場售電公司類似。
2、綜合價格的形成其合理性和合法性如何監(jiān)管？
模式三：電網(wǎng)企業(yè)按國家核定的各類發(fā)電的標桿上網(wǎng)電價收購電量，但國家對電網(wǎng)企業(yè)的度電補貼要扣減配電網(wǎng)區(qū)域最高電壓等級用戶對應的輸配電價。
模式三昨天有領導出來澄清了，出于對微信中領導發(fā)言的保護，我不多引述。就按照我的理解描述一下。
模式三的上網(wǎng)方式和全額上網(wǎng)沒有任何區(qū)別。只是做了結(jié)算方式上的變化。由電網(wǎng)先行收購分布式光伏電量并直接結(jié)算。由于分布式光伏基本在配網(wǎng)端，和110千伏以上的輸電業(yè)務基本沒有關系，所以文件約定扣減110千伏以上的輸電費用。對此我高度贊同。因為目前輸配電價是按照準許成本+準備收益的方式結(jié)算的，輸電端的成本全部進入了電網(wǎng)輸配電價。既然分布式發(fā)電交易在110千伏之下，扣減上級費用理所應當。當然從鼓勵分布式發(fā)電發(fā)展的角度考慮，我們要承認電網(wǎng)所做出的貢獻。
和何博士不同理解的是，我不認為這種模式會是發(fā)電收益最低的模式。因為一旦形成平臺交易，對于急需現(xiàn)金流的分布式發(fā)電企業(yè)，在第一種模式的報價中就有可能出現(xiàn)零電價甚至負電價（相對火電脫硫脫硝電價而言）。而且考慮到電站建成的不同時代造價和成本不同，三種模式通過市場化交易以后的原有財務模型會徹底崩潰，很多光伏電站投資企業(yè)會發(fā)現(xiàn)原來設想的固定式投資收益沒法實現(xiàn)。當然這是市場化競爭的結(jié)果，無可厚非！
另外這種模式我估計會受到電網(wǎng)企業(yè)的強烈抵制。
一是改變了目前輸配售一體化價格的結(jié)算方式，視同110千伏配電網(wǎng)獨立核算了。雖然這是大勢所趨。
二是本監(jiān)管周期內(nèi)的省級輸配電價中110千伏以下的價格都偏低。對于電網(wǎng)來說是芝麻和西瓜的關系。
最后我要為能源局頒發(fā)的這個分布式市場化交易的政策舉雙手點贊。一旦分布式市場化交易和配網(wǎng)改革相結(jié)合，將對電改產(chǎn)生革命性的影響。也歡迎各位專家共同探討，更有力的促進分布式光伏的發(fā)展！
