中國儲能網訊：一樁訴訟案再次將昔日明星企業(yè)華銳風電推向了風口浪尖。
美國當地時間1月8日，美國超導公司訴稱華銳風電竊取其技術的案件在威斯康星州聯(lián)邦地區(qū)法院開庭審理。截至目前，該案尚未判決。有報道稱，如果最終被判有過失，華銳風電可能面臨高額罰款。
曾經的商業(yè)合作伙伴如今反目成仇。這場持續(xù)了近7年的糾紛已讓兩家企業(yè)都傷痕累累。
雙方各執(zhí)一詞
美國超導公司官方網站稱，2011年3月31日，華銳風電以庫存過高為由，突然拒收美國超導按照合同約定發(fā)運的貨物，導致美國超導業(yè)務和股價驟降。2011年6月，在發(fā)現(xiàn)存在知識產權盜竊跡象后，美國超導開始密切配合歐洲的執(zhí)法機關開展刑事調查。在嘗試和華銳風電友好解決爭議未果后，美國超導于2011年9月訴諸法律行動。先后申請了仲裁，并以華銳風電及其關聯(lián)公司為被告向中國法院提起了3個民事訴訟，向華銳風電主張因其2011年3月違約和2011年6月美國超導發(fā)現(xiàn)華銳員工盜竊知識產權而導致的總計超過12億美元的合同履行和損失賠償。
華銳風電1月9日發(fā)布公告稱，針對此次在美開庭的案件，公司已做好準備利用法律武器捍衛(wèi)合法權益。記者多次致電華銳風電，但相關負責人并未對此事件置評。
不過，記者在上海證券交易所官方網站上發(fā)現(xiàn)的一則落款日期為2018年1月11日的《*ST銳電關于上海證券交易所問詢函的回復暨股票復牌公告》或許能勾勒出華銳風電的態(tài)度。
華銳風電在關于上海證券交易所問詢函的回復中稱，因美國超導供應的產品在技術、質量方面均未達到合同要求，華銳風電在多次溝通無果的情況下，為保護公司及投資人的合法權益，暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款。此后，美國超導與華銳風電發(fā)生多件仲裁與訴訟糾紛案件。因美國超導供應的產品在技術、質量方面均未達到合同要求，華銳風電已經依據有關法律規(guī)定及合同約定，于 2011年10月13日向美國超導發(fā)出了書面《終止合同通知》。針對美國超導的前述行為，將利用法律武器捍衛(wèi)公司、供應商、客戶及公司員工的合法權益。華銳風電稱，此次在美開庭的相關司法文件送達的有效性問題，正在司法程序中，尚無最終結果。
《*ST銳電關于上海證券交易所問詢函的回復暨股票復牌公告》顯示，華銳風電與美國超導的相關案件共計6起，其中在國內5起，在美國1起。除了海南軟件案以華銳風電二審勝訴結案外，余下的國內4起案件尚無裁決結果。
發(fā)展受到重創(chuàng)
美國超導是一家行業(yè)領先的能源科技公司。在風力發(fā)電市場，主要通過先進的能源電子產品和工程以及支持服務，幫助制造商生產具有高度競爭力的風機。
公開資料顯示，美國超導和華銳風電于2005年開始合作。從那時起，美國超導向華銳風電提供大量的風機設計和技術服務，同時為華銳數千臺風機提供電控核心部件和控制軟件。2008年至2010年的三年間，華銳風電貢獻了美國超導收入總額的2/3以上。2010年，美國超導對華銳風電的銷售額占其全球銷售額的68%，其中變頻器占比為90%。因華銳風電自2011年4月起不再接收美國超導不符合合同約定的產品，2011財年，美國超導銷售額為8200萬美元，同比下滑73%，其中風電相關收入4400萬美元，同比下降了81%，凈利潤為負1.36億元。
作為中國風電產業(yè)曾經的標桿企業(yè)，華銳風電的發(fā)展歷程寫下了多個第一：國內第一家引進國際先進的兆瓦級風電機組技術的風電企業(yè)，實現(xiàn)了兆瓦級風電機組的國產化、規(guī)?；a；為中國第一個國家海上風電示范工程——上海東海大橋風電場提供了34臺3兆瓦風機，是國內唯一經過5年運行檢驗并順利出質保的海上風電項目……
華銳風電在其最輝煌的時期，曾連續(xù)三年奪得國內新增裝機量頭把交椅，并成為裝機量排名全球第二的風電整機制造商。如今，華銳風電年新增裝機早已滑落到20名左右，2016年新增裝機量僅有23.4萬千瓦。
資本市場似乎能更加直接地反映出華銳風電的浮沉。華銳風電于2011年以90元的IPO“天價”登陸上交所，創(chuàng)A股紀錄。其后，華銳風電財務造假等事件爆發(fā)并被證監(jiān)會處罰，公司發(fā)展受挫，2015年一度巨虧超40億元，股票被披星戴帽，面臨退市風險。當前，華銳風電股價僅為1元多，遠低于上市時價格。
多年來，華銳風電一直在虧損的路上掙扎，直到2017年，華銳風電才有望迎來自2012年以來的第二次年度盈利。
風險防范不可少
英國媒體2011年曾在評價此案件時指出，兩家公司關系惡化凸顯出風機制造業(yè)的激烈競爭——全球經濟放緩的陰影正對該行業(yè)構成威脅。中國目前是世界最大的風機和光伏組件制造國，同時中國公司開始在本土與西方制造商競爭合同。
有風電市場人士表示，兩家公司的交惡，很可能與美國超導的優(yōu)勢地位受到中國企業(yè)的強有力挑戰(zhàn)有關。
多年前，當時華銳風電的高層人士曾表示，這一案件的核心是商業(yè)糾紛而并非知識產權侵權問題。對此，雙方各執(zhí)一詞。雖然這場漫長的訴訟還沒有最終結果，但有法律人士認為，這一案件至少反映出，華銳風電忽視了對知識產權所引發(fā)問題的認識和相關糾紛起因的規(guī)避。
對此，有業(yè)內人士提醒，中國風電制造業(yè)早期是通過對外購買圖紙，引進國外技術，消化吸收再創(chuàng)新的基礎上發(fā)展起來的。中國企業(yè)在自主研發(fā)過程中，務必要做好研發(fā)記錄，在聘用技術人員時，要充分考慮被人起訴侵犯商業(yè)秘密的風險，事先做好風險防范和控制。
