中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：光伏應(yīng)用領(lǐng)跑者中標(biāo)企業(yè)名單出爐，正泰新能源、國(guó)家電投、中廣核分食5個(gè)標(biāo)段。
從最終中標(biāo)電價(jià)來(lái)看，此前驚爆圈內(nèi)的0.39元/kwh超低電價(jià)在四個(gè)項(xiàng)目中均未中標(biāo)，這也意味著最低電價(jià)不再是決定領(lǐng)跑者最終優(yōu)選結(jié)果的絕對(duì)性標(biāo)準(zhǔn)。而從技術(shù)參數(shù)來(lái)看，PERC單晶高效技術(shù)賺足了行業(yè)眼球兒，占據(jù)該領(lǐng)跑者組件選擇主流。同時(shí)，72型雙面組件也成為企業(yè)兼顧滿分與收益的又一利器。
本文從電價(jià)和技術(shù)兩個(gè)角度詳細(xì)分析白城光伏應(yīng)用領(lǐng)跑者中標(biāo)情況，從而進(jìn)一步透析后續(xù)九大應(yīng)用領(lǐng)跑者基地的中標(biāo)趨勢(shì)。
電價(jià)篇
在白城光伏領(lǐng)跑者評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，上網(wǎng)電價(jià)占35分，業(yè)績(jī)水平20分，技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性20分，技術(shù)方案15分，投資能力10分。
在第一標(biāo)段中，大唐和正泰同時(shí)報(bào)出了0.45的最低電價(jià)，但大唐在電站業(yè)績(jī)方面遜色于正泰，故此項(xiàng)可能是大唐未能中標(biāo)的重要原因。第一標(biāo)段雖然是以最低電價(jià)中標(biāo)，但即使是最低電價(jià)，也比此后四個(gè)標(biāo)段的最低投標(biāo)電價(jià)高出0.06元/kwh。
在此次投標(biāo)過(guò)程中，中廣核與華能在后四標(biāo)段均投出了0.39的最低投標(biāo)電價(jià)，而實(shí)際中標(biāo)電價(jià)卻都在0.41以上，尤以中廣核和國(guó)電投的投標(biāo)電價(jià)引人深思。
以第二標(biāo)段的投標(biāo)電價(jià)為例，中廣核投出的是0.39，而國(guó)電投投出的是0.42，實(shí)際結(jié)果則是國(guó)電投的0.42中標(biāo)。在業(yè)績(jī)水平與投資能力項(xiàng)上的分值，兩個(gè)國(guó)企均應(yīng)是滿分，中廣核在電價(jià)方面的分值是高于國(guó)電投的，而根據(jù)最終結(jié)果來(lái)看的話，國(guó)電投中標(biāo)的最大可能便是在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性與技術(shù)方案方面拉開(kāi)了較大的分值。
而在第三、五標(biāo)段中，均是第三低的電價(jià)中標(biāo)，不再像是第二批領(lǐng)跑者一樣，完全由最低投標(biāo)電價(jià)中標(biāo)。故此次白城光伏領(lǐng)跑者中標(biāo)電價(jià)釋放的一個(gè)最重要的信號(hào)便是：最低價(jià)中標(biāo)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束！低電價(jià)雖然仍占據(jù)重要因素，但前提是低電價(jià)必須具備其技術(shù)經(jīng)濟(jì)的合理性與先進(jìn)性。
綜合來(lái)看，后四個(gè)項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)仿佛是一場(chǎng)央企之間的大PK，在業(yè)績(jī)和投資能力相當(dāng)?shù)那疤嵯?，電價(jià)、技術(shù)方案、設(shè)備等方面的選擇，是決定其中標(biāo)與否的重要因素?；蛟S正如業(yè)內(nèi)人士所言，電價(jià)雖然占比較重，但并非是唯一的考核因素，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性同樣是考核的關(guān)鍵。
在光伏發(fā)電應(yīng)用領(lǐng)跑基地企業(yè)優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)指南中，技術(shù)方案主要考核投資商申報(bào)的光伏項(xiàng)目建設(shè)方案合理及創(chuàng)新性，其中技術(shù)經(jīng)濟(jì)合理性占據(jù)6分，即根據(jù)投資企業(yè)申報(bào)的光伏項(xiàng)目建設(shè)方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)合理性進(jìn)行評(píng)分。這或許也是0.39元/kwh電價(jià)未中標(biāo)的原因之一。
結(jié)合其余領(lǐng)跑基地所處太陽(yáng)能資源區(qū)及電價(jià)門檻，計(jì)算可得滿分電價(jià)如下：
上述計(jì)算以門檻電價(jià)作為平均電價(jià)，實(shí)際上滿分電價(jià)可能更低。而德令哈和格爾木處于一類資源區(qū)，這兩個(gè)地區(qū)的中標(biāo)電價(jià)將成為第三批領(lǐng)跑者的最低電價(jià)，究竟低至幾何拭目以待。
需要注意的是，白城作為第一個(gè)開(kāi)標(biāo)的光伏應(yīng)用領(lǐng)跑者基地，0.39元低電價(jià)未成為中標(biāo)電價(jià)，在某種程度上對(duì)后續(xù)9個(gè)領(lǐng)跑基地申報(bào)企業(yè)有借鑒意義，即不要一味追求低電價(jià)，整體設(shè)計(jì)方案、經(jīng)濟(jì)性的考量、綜合實(shí)力的比拼也是能否折桂的關(guān)鍵。
不同于在前兩批領(lǐng)跑者項(xiàng)目的低調(diào)前行，本次白城領(lǐng)跑者項(xiàng)目央企取得五中四的高中標(biāo)率，也表明央企對(duì)第三批領(lǐng)跑者志在必得，在后續(xù)的領(lǐng)跑者招標(biāo)中，央企的身影將依然存在，且所占份額較大。此前，業(yè)內(nèi)人士透露，央企大舉進(jìn)攻領(lǐng)跑者項(xiàng)目，透露的一個(gè)訊息是國(guó)家強(qiáng)制配額的出臺(tái)。
對(duì)于白城領(lǐng)跑者中標(biāo)電價(jià)，一位行業(yè)人士的留言倒是頗有幾分意味。
技術(shù)篇
就中標(biāo)企業(yè)，除了仍被熱議的電價(jià)外，組件的主要技術(shù)參數(shù)也成為行業(yè)的關(guān)注焦點(diǎn)，其不僅將影響后續(xù)九大應(yīng)用領(lǐng)跑者基地，也將促進(jìn)領(lǐng)跑者之外的光伏應(yīng)用市場(chǎng)技術(shù)路線的高效變革。
一、組件效率滿分是必爭(zhēng)項(xiàng)
從中標(biāo)企業(yè)申報(bào)的主要技術(shù)參數(shù)中不難看出，組件的轉(zhuǎn)換效率均超過(guò)18.7%。而18.7%也是應(yīng)用領(lǐng)跑者項(xiàng)目中單晶組件獲得滿分的效率標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)應(yīng)用領(lǐng)跑者基地企業(yè)優(yōu)選的的五大（細(xì)分為資產(chǎn)、并網(wǎng)業(yè)績(jī)、設(shè)備、企業(yè)專利、技術(shù)方案、上網(wǎng)電價(jià)）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，拉開(kāi)企業(yè)得分差距的主要是業(yè)績(jī)、設(shè)備和上網(wǎng)電價(jià)這三項(xiàng)，如果在業(yè)績(jī)相仿、上網(wǎng)電價(jià)競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下，設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)就顯得尤為重要。競(jìng)標(biāo)企業(yè)為保證上網(wǎng)電價(jià)優(yōu)勢(shì)及合理性，組件效率滿分則成為必爭(zhēng)項(xiàng)。
組件設(shè)備若想獲得滿分，多晶和單晶組件的轉(zhuǎn)換效率須分別達(dá)到17.9%、18.7%，按常規(guī)60型組件標(biāo)準(zhǔn)尺寸推算（5W功率為一檔），對(duì)應(yīng)的功率分別為295W和310W，72型組件則分別為350W、365W。
二、PERC單晶占據(jù)主流
目前市場(chǎng)上，多晶組件的主流功率為270W，單晶組件為285W。這也意味著，常規(guī)組件無(wú)法獲得領(lǐng)跑者滿分，必須疊加高效技術(shù)。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，對(duì)于多晶組件，滿分須疊加黑硅+PERC+半片+MBB+高效鍍膜玻璃，單晶組件則須應(yīng)用PERC+半片技術(shù)+高效鍍膜玻璃，部分一線企業(yè)的單晶PERC也可獲得滿分，60型單晶PERC組件功率突破325W。
顯而易見(jiàn)，多晶組件實(shí)現(xiàn)滿分的技術(shù)難度較大，加之成本控制及LeTID衰減難題，仍待企業(yè)突破。當(dāng)然，相信一線組件企業(yè)仍有實(shí)力提供出符合領(lǐng)跑者滿分需求的滿分高效多晶組件。
相對(duì)而言，單晶PERC組件，在金剛線切割破解成本痛點(diǎn)及LID光衰問(wèn)題得到有效解決后，其高效優(yōu)勢(shì)普遍獲得市場(chǎng)認(rèn)可，成為企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)的必備高效技術(shù)。2018年，市場(chǎng)上可釋放的單晶PERC組件產(chǎn)能將達(dá)30GW。
三、雙面組件核算正面功率，72型占優(yōu)
PERC之外，雙面電池也是新近高效技術(shù)的“新寵”，通過(guò)改變電池的背面印刷，P型PERC、N型、IBC、HJT等電池均可實(shí)現(xiàn)雙面發(fā)電從而形成雙面組件。特別是P型PERC雙面組件，與現(xiàn)有電池生產(chǎn)線兼容性高，在成本與單面接近的同時(shí)，有效提升發(fā)電量，成為新一代量產(chǎn)化的主流高效技術(shù)。
但雙面組件，目前暫無(wú)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)度量，關(guān)于背面的增益界定爭(zhēng)論頗多。此次在應(yīng)用領(lǐng)跑者項(xiàng)目中，國(guó)家能源局并未給出指導(dǎo)意見(jiàn)。從白城領(lǐng)跑者項(xiàng)目看，應(yīng)用領(lǐng)跑者中的雙面組件將僅核算正面效率。
若以正面效率為基，行業(yè)人士表示，PERC雙面雙玻組件達(dá)到滿分還是有難度的，原因在于雙面組件是電池+玻璃的結(jié)構(gòu)，透光性降低了正面的轉(zhuǎn)換效率，單面PERC比雙面PERC更容易達(dá)到滿分。在白城領(lǐng)跑者中標(biāo)企業(yè)所選技術(shù)中，滿分的310W單晶PERC組件均是單面。
那此前備受市場(chǎng)看好的PERC雙面組件就只能“望洋興嘆”？從白城領(lǐng)跑者看，顯然不是，72型PERC雙面組件占比頗高。為什么是72型的而不是傳統(tǒng)60型呢？
一位業(yè)內(nèi)人士解釋，由于應(yīng)用領(lǐng)跑者評(píng)優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)只考核組件轉(zhuǎn)換效率，提高效率還可通過(guò)擴(kuò)大組件的尺寸實(shí)現(xiàn)。原理在于：
（分子的增長(zhǎng)比分母的增長(zhǎng)速率快）
如72型組件比60型組件功率在擴(kuò)大的同時(shí)，面積增長(zhǎng)的倍數(shù)是小于功率增長(zhǎng)的倍數(shù)的，最終效率相應(yīng)提高。因此，若以領(lǐng)跑者滿分功率為基準(zhǔn)，無(wú)論是單面組件還是雙面組件，72型組件是比60型組件更容易實(shí)現(xiàn)。
在電價(jià)競(jìng)爭(zhēng)激烈的應(yīng)用領(lǐng)跑者項(xiàng)目中，增益明顯的PERC雙面組件無(wú)疑是合理降低度電成本的最佳高效技術(shù)，但考慮到打分準(zhǔn)則，72型的PERC雙面組件將占比升高。
