中國儲能網(wǎng)訊：關(guān)于區(qū)塊鏈應用標準如何制定？區(qū)塊鏈企業(yè)如何贏得市場信任？在不同的國家，不同的市場，從業(yè)者面臨的問題卻是相似的。
每經(jīng)記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 趙橋
“韓國的政策比較open，很多的交易所都在韓國。他們對于區(qū)塊鏈的態(tài)度是很積極的，我們目前最缺的就是區(qū)塊鏈海外社區(qū)運營團隊，這次去采訪也可以幫我們留意下?！边@是在去韓國采訪前夕，一家國內(nèi)區(qū)塊鏈企業(yè)創(chuàng)始人向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)出的感嘆。
實際上，這樣的看法并非孤例。記者在韓國采訪期間，國內(nèi)金融鏈FinChain的創(chuàng)始人、CEO文四云亦向記者提到，韓國對區(qū)塊鏈的環(huán)境更友好，公眾認知更普及。中國有的行業(yè)相對有些保守，比如傳統(tǒng)金融機構(gòu)不敢嘗試區(qū)塊鏈技術(shù)，因此新金融領(lǐng)域的項目實際上并不多。
有意思的是，當?shù)竭_韓國一番采訪之后，記者發(fā)現(xiàn)情況似乎和預期有不小的差異：中韓兩國的投資者和從業(yè)者都認為自身國家的政策較為保守，希望在外部尋求更加寬松的發(fā)展空間。兩國從業(yè)者仿佛都身處“圍城”——里面的人想出來，外面的想進去。
不同的內(nèi)在邏輯
今年上半年，中韓兩國都發(fā)布了關(guān)于支持區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的一些政策。雖然兩國對于區(qū)塊鏈均有所支持，但記者在韓國采訪期間對話多位投資人士和從業(yè)者發(fā)現(xiàn)，兩國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)內(nèi)在邏輯似乎不盡相同。
在和韓國貨幣基金B(yǎng)lockchain Investment董事長鄭周溶交流時，他認為，從表層來看，中國和韓國的相關(guān)部門對于區(qū)塊鏈和比特幣的發(fā)展均呈現(xiàn)出略為保守的態(tài)度，但中國已經(jīng)開始設立一些相關(guān)的投資機構(gòu)、合作基金、產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)，在政策控制的同時也給予產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定的支持。中國的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)目前也呈現(xiàn)出一些層次的劃分，既有頭部資源的投資，也有小型的孵化項目，還有本土化的團隊運營，更有相關(guān)部門的助力。
對于這些現(xiàn)象，文四云則解析道，中國的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和基礎設施都非常完善，發(fā)起的區(qū)塊鏈項目和交易所數(shù)量遠遠超過韓國。此外，最近幾年國內(nèi)缺少合適的投資標的，區(qū)塊鏈的興起給熱錢提供了新的投資渠道。
上述人士的投資和感悟源于國內(nèi)的現(xiàn)狀，區(qū)塊鏈的火熱讓中國企業(yè)在該領(lǐng)域爭相布局，除了被視為第一賽道的金融領(lǐng)域，游戲、社交、電商等多個領(lǐng)域也被各大企業(yè)視為區(qū)塊鏈技術(shù)應用的結(jié)合熱土。
而不同于中國從業(yè)者較為開放和樂觀的態(tài)度，韓國的從業(yè)者將這種技術(shù)視為在安全加密技術(shù)上的延伸。多位投資者和從業(yè)者也稱，韓國目前并沒有出現(xiàn)類似中國大規(guī)模的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)園和小鎮(zhèn)，大環(huán)境也需要釋放更多空間，通過汲取中國經(jīng)驗給予產(chǎn)業(yè)一定的支持和適合發(fā)展的土壤。
相同的ICO禁令
從2017年下半年爆發(fā)的區(qū)塊鏈熱潮，很快成了一場群雄逐鹿的游戲。目前中韓兩國都把區(qū)塊鏈視為一個亟須突破的賽道，雙方內(nèi)在邏輯有重疊之處，亦有各自的特點和發(fā)展趨勢。
而在對于ICO（首次發(fā)行代幣）的態(tài)度上，中韓兩國都偏于謹慎。去年9月4日，中國人民銀行、原銀監(jiān)會和證監(jiān)會等七部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，叫停ICO。而韓國政府也在去年9月發(fā)布了在韓國國內(nèi)禁止ICO的禁令。
偏于謹慎的政策背后，是一些不容忽視的問題，一些區(qū)塊鏈項目背后潛藏的風險也逐漸爆發(fā)，不論是一些“空氣幣”的出現(xiàn)，亦或是有人借助區(qū)塊鏈項目進行“炒作”，均引起業(yè)界的關(guān)注和思考。
在緊鑼密鼓的采訪中，記者亦感受到了韓國企業(yè)家對于區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)不同的關(guān)注點：有人說“將會在各行各業(yè)開花結(jié)果；有說“金融、物流、大數(shù)據(jù)將會大有可為”的樂觀者；也有提醒“僅僅是加密技術(shù)的一種延展”的謹慎者；亦有稱“我們需要靜下心來，在某一個領(lǐng)域深入研究，不要盲目跟風”的警醒者；還有訴說著自己目前面臨問題的思考者。
對比中韓兩國市場不難發(fā)現(xiàn)，被業(yè)界視為新一代顛覆性技術(shù)的區(qū)塊鏈技術(shù)，似乎正在時代的變革趨勢和政策相關(guān)的利好中孕育著無限的生機，但是透過風光無限的表象，可以發(fā)現(xiàn)顯然區(qū)塊鏈行業(yè)并不是“一夜造福”的神話，運用到各行各業(yè)的機會也仍需耐心。
與此同時，關(guān)于區(qū)塊鏈應用標準如何制定？區(qū)塊鏈企業(yè)如何贏得市場信任？在不同的國家，不同的市場，從業(yè)者面臨的問題卻是相似的。
