中國現在的“磚家”是拿誰錢替誰說話。第三輪定檢事先大壩中心就要定為“正常壩”，請的“磚家”全是向著大壩中心說話的，電網系統(tǒng)只有一位。如此布局傻子都知道大壩中心要干啥。因為大壩重建了，和大壩中心有十分利益關系的華東院沒有從中撈到油水，所以出來攪局來了。
實際上大壩定期檢查和大壩重建是沒有直接聯系的。比如一個70歲的老人做體檢，各項指標都正常，這個老人就能活千年、萬年了？最終還是要壽終正寢的。問題是在大壩垮后再建，還是事先建的問題。
網友水天一色：
其實豐滿大壩確實該拆了。2010年7月第二松花江流域洪水，豐滿的松花湖水庫里蓄積了87億立方米的水，大壩壩頂中間位置向下游推移變形了有30、40厘米。為了保證下游吉林市及各個城市的安全，泄洪流量最大沒有超過8000，入庫流量基本都在1萬以上，每天都在漲水。我那年就在下游的某地抗洪，每天就怕豐滿的大壩吃不住勁垮掉。那是87億噸的水啊，是一把懸在吉林市人民頭頂上的達摩克利斯之劍，一旦出事，87億噸的水在20分鐘內，就能將吉林市從地圖上抹掉。
你知道這些年豐滿的大壩大修過多少次嗎？1998年大水，大壩泄洪把溢流面的混凝土沖了許多洞，最大的1米8的人跳進去都能裝下，后來用環(huán)氧砂漿修補的。2010年發(fā)大水泄洪連16軍的駐軍都出動了，去下游的扶余、榆樹、松原抗洪，地方的民兵什么的就更不用說了。
豐滿這幾年光是基礎灌漿就做了幾次了，哪次能解決問題啊，都是只能暫時緩解?，F在大壩的壩底滲漏水嚴重，基底揚壓力很高，對大壩的抗滑穩(wěn)定性有很大影響。
網友水靜流深：
重建有重建的好處，豐滿是不是“病壩”，這是爭論的焦點?，F在大壩中心開始拿三輪定檢做文章，為什么他們不披露二輪定檢的結果呢？因為重建了，與華東院沒關系了（華東院做的加固方案，大壩中心是從華東院分出去的一個組織，其人員基本上全是華東院的人組成，領導可能還是華東院的一位副院長），所以他們不干了，其它手段也使了，結果沒有作用，于是乎開始在民間造輿論，鼓動一幫懷疑一切的網友們群起而攻之。
有人說了，加固一下就行了，你說行就行？加固后出現問題繼續(xù)加固？這些年豐滿加固投入已經多少錢了，結果到現在基本的安全問題都沒有得到解決，原來存在的那些安全隱患一個也沒有消除。以后長期的加固還需要多少錢？現在把將來要投入的錢一次性投入到新壩建設中，不但可真正解決問題，也能拉動吉林省、吉林市的經濟。
網友心靈秘境：
我家在長春，很多親戚都在吉林市，豐滿我至少去過十幾次，我就知道大壩啥事沒有，2010年大水你不知道嗎？水都快到壩頂了，最后都沒事，這就是大壩沒事的最好證明。豐滿能抗洪，足以證明很結實，不是“病壩”。我怕重建，因為重建期間大壩是失去泄洪能力的，要是來了2010年那樣的大水，一定會垮壩，那你知道會有多少人出事嗎？這樣的責任國家電網能負擔得起嗎？
“病壩”不是“險壩”，重建的前提是“險壩”，而且老壩必須報廢。正常運營是不能重建的。而且，不管豐滿以前修過多少次，后來灌漿以后，壩體整體性大大提升，滲透系數大大降低，不易凍脹了。重力壩，不用太結實，能抗滑抗?jié)B、有重力就行?，F在的豐滿大壩，說白了，你別管以前多差，但是現在很結實，耐久性很好。
你太不了解豐滿了，重建你知道多少錢嗎？100億純粹就是個幌子，為的是先批示重建，而后花的錢就不知道多少了。三峽花了2000多億，豐滿大壩的長和寬分別是三峽的一半，這就得500億，環(huán)境損失和人口遷移的錢更是數不勝數。100億能建個豐滿大壩這種大型電站嗎？國際上都沒有先例。
重建是挨著老壩的，這樣會導致老壩基礎破壞，容易滑動，法律也不允許這樣做，重建方式本身就違法。也就是說，新壩挖基礎會使老壩容易出事，老壩就會滑動，那才是大事故。
網友快樂生活：
根據此壩的工齡來看，確實有點老了，至于說專不專家我不想討論，有一點是肯定的，如果這個大壩一旦出問題，那就不是小事，到時上帝也無回天之力。因為在靜態(tài)時，大壩看起來好像固若金湯，要真是洪水到來一旦達到它的承受極限，災難將在一瞬間發(fā)生。中國在這方面的教訓也不少，都是要等問題發(fā)生了才去解決，常言說要防患于未然。當然，倘若要重建，能受到人民的監(jiān)督就更好了。
網友X2：
專家需要做的，只是在技術上進行支撐，但是否重建，還需要考慮其經濟性，否則還是什么企業(yè)？我覺得專家重要的不是討論是否應該重建，而是應該重點討論技術上的可行性而已，為什么非得去干涉企業(yè)的經濟性呢？
網友最真的夢：
重建還是加固，目前是論證階段，有不同意見是好事。這樣能充分地論證大壩的真實情況。我不是支持重建，也不是支持加固方案，但是每年都往里面加固幾個億資金，十多年后的資金等于重新建了一個新壩。新30年，舊30年，縫縫補補再30年，算算經濟賬，不要在“正常壩”和“病壩”上單純的爭論。
