中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：清潔技術(shù)在告別了幾年前的樂觀和瘋狂后，正在回歸現(xiàn)實(shí)的理性。
在青域基金管理合伙人林霆看來，任何一個(gè)能源技術(shù)、環(huán)保技術(shù)，從開始研發(fā)到最后能大規(guī)模商用所要花的時(shí)間可能比很多其他領(lǐng)域的技術(shù)更長(zhǎng)，如果投資的時(shí)點(diǎn)沒把控好，就可能熬不過商用化的過程，半路夭折，而這也是為什么很多投清潔技術(shù)的風(fēng)投都死掉或者賺不到錢的原因。
布局鋰電儲(chǔ)能正當(dāng)時(shí)
當(dāng)“能源互聯(lián)網(wǎng)”作為一個(gè)概念被一些投資人看好時(shí)，林霆認(rèn)為，這一領(lǐng)域?qū)嶋H上有幾個(gè)突破口已經(jīng)打開：儲(chǔ)能、分布式能源、微電網(wǎng)的技術(shù)，這三個(gè)細(xì)分領(lǐng)域市場(chǎng)都已經(jīng)足夠大。
作為當(dāng)下較為主流的儲(chǔ)能形式，鋰電替代了原先的鉛酸電池儲(chǔ)能，比起傳統(tǒng)的蓄水儲(chǔ)能、飛輪等方式，可以較好地在分布式能源中使用。林霆告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，這一塊最近在美國市場(chǎng)起得很快，甚至有一些供不應(yīng)求?！耙?yàn)榈鼐夁|闊，以及居住方式、建筑分布方式的原因，分布式能源在美國比較發(fā)達(dá)，儲(chǔ)能需求也比較大，而且美國、歐洲、澳大利亞還有較為明確的補(bǔ)貼政策?！?
不過，中國在沒有補(bǔ)貼的情況下，鋰電儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性仍然不夠。按照當(dāng)前的成本，做完鋰電的儲(chǔ)能系統(tǒng)每瓦將近3元，而一般要降到2元以下才是經(jīng)濟(jì)的，這也是中國市場(chǎng)還沒有起來的主要原因。林霆對(duì)記者表示，新的能源技術(shù)的發(fā)展都會(huì)經(jīng)歷這樣的階段：一開始成本高，靠補(bǔ)貼，通過補(bǔ)貼把量做起來，量起來后又促進(jìn)技術(shù)發(fā)展、降低成本?！疤柲?、風(fēng)能都是經(jīng)歷這樣的發(fā)展階段，所以我相信儲(chǔ)能也會(huì)經(jīng)歷這樣的階段，現(xiàn)在正好是要靠補(bǔ)貼起量的時(shí)候，這個(gè)時(shí)點(diǎn)對(duì)投資來說是布局的一個(gè)比較好的時(shí)點(diǎn)?！?
對(duì)于能源互聯(lián)網(wǎng)來說，最理想的狀況就是用電方和供電方能夠互聯(lián)互通——想供電了可以直接上網(wǎng)供電，想用電了可以隨時(shí)買電，而分布式能源是能源互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)重要特征。但在中國，完全依賴分布式能源也不太可能。林霆認(rèn)為，目前國家電網(wǎng)的格局已經(jīng)是特高壓、骨干網(wǎng)這樣的形式，因此中國的能源互聯(lián)網(wǎng)和美國的還是有差異的。
他告訴記者，在這樣的情況下，核心就是分布式能源的綜合使用?！艾F(xiàn)在的分布式能源基本上都是單一的能源形式，無論風(fēng)能、太陽能、天然氣發(fā)電、生物質(zhì)發(fā)電等，都是單一的能源形式，而每一種單一的新能源形式都有自身的一些弱點(diǎn)，很多時(shí)候沒法去滿足電網(wǎng)平衡的要求，所以將來的分布式能源一定是多重新能源形式的綜合使用。比如一個(gè)科技園區(qū)，有一部分用太陽能、一部分用地?zé)崮堋⑻烊粴獍l(fā)電，來代替原來主要是要依靠城市、熱點(diǎn)廠供熱供電的方式?！绷嘱f。
