中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：自去年6月以來(lái)，國(guó)內(nèi)外發(fā)生多起電動(dòng)汽車起火事件，包括特斯拉、比亞迪、威馬、北汽等多家知名企業(yè)，這也引發(fā)了有關(guān)動(dòng)力電池能量密度與安全性如何取舍的激烈討論。彼時(shí)有不少業(yè)內(nèi)人士呼吁，需要將動(dòng)力電池的安全性放在首要的位置，其次再考慮能量密度的問(wèn)題。
然而國(guó)家補(bǔ)貼政策的制定，似乎并沒(méi)有放松對(duì)動(dòng)力電池能量密度的門檻限制。前不久有消息傳出，財(cái)政部會(huì)同四部委及國(guó)內(nèi)主要汽車廠商針對(duì)“2019年財(cái)政補(bǔ)貼意見(jiàn)稿”組織會(huì)議交流討論。初步預(yù)估，今年新能源純電動(dòng)乘用車160Wh/kg才能拿1倍補(bǔ)貼，過(guò)渡期3個(gè)月。
雖然，這樣的門檻制定與去年整個(gè)行業(yè)的預(yù)期相符，但也在行業(yè)內(nèi)引起不小的爭(zhēng)論。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄》共有3946款，其中新能源電動(dòng)汽車3388款，系統(tǒng)能量密度在160Wh以上的僅有66款，這意味著絕大部動(dòng)力電池不符合要求。
高于160Wh/kg可拿到1倍補(bǔ)貼，低于120Wh/kg取消補(bǔ)貼。而為了拿到更多的補(bǔ)貼，新能源車企肯定會(huì)按照最高財(cái)政補(bǔ)貼要求動(dòng)力電池廠提供最高能量密度的動(dòng)力電池，而動(dòng)力電池企業(yè)也只能迎合新能源車企的要求，來(lái)進(jìn)行動(dòng)力電池的研發(fā)和生產(chǎn)，優(yōu)先考慮提升能量密度。
中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高曾公開(kāi)發(fā)言表示，動(dòng)力電池產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題是近期新能源汽車起火事件主要原因。補(bǔ)貼政策牽引企業(yè)決策，過(guò)分追求補(bǔ)貼技術(shù)指標(biāo)，導(dǎo)致技術(shù)驗(yàn)證不足、工程解決方案不成熟，給產(chǎn)品安全性埋下了巨大隱患，同時(shí)補(bǔ)貼頻繁調(diào)整也不利于產(chǎn)品質(zhì)量驗(yàn)證。
“補(bǔ)貼政策一年一變，與動(dòng)力電池產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期不匹配?！睆漠?dāng)前來(lái)看，動(dòng)力電池材料改進(jìn)開(kāi)發(fā)周期通常需要24-28個(gè)月，包括材料開(kāi)發(fā)8個(gè)月、測(cè)試驗(yàn)證10個(gè)月、單體產(chǎn)品認(rèn)證3個(gè)月及實(shí)車驗(yàn)證5個(gè)月，部分企業(yè)為獲得補(bǔ)貼盲目追求高比能量，大幅縮短測(cè)試驗(yàn)證時(shí)間。
前國(guó)家863電動(dòng)車重大專項(xiàng)動(dòng)力電池測(cè)試中心主任王子冬也提到，“對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)敏感的話題，又是一個(gè)不能回避的話題！”他提到，很多企業(yè)為追求更高的單體和系統(tǒng)能量密度，過(guò)分壓榨膈膜的厚度。而隔膜厚度不夠，很容易被“枝晶”穿破引發(fā)電池的內(nèi)短路。
去年，三元電池的裝機(jī)量占比為55%，而新的補(bǔ)貼門檻如果坐實(shí)的話，三元電池將成為動(dòng)力電池領(lǐng)域的絕對(duì)主流，而其他電池占比將大幅下滑。正極材料方面有望從當(dāng)前NCM523轉(zhuǎn)為能量密度更高的NCM811。而NCM811不僅量產(chǎn)企業(yè)少，安全性問(wèn)題也沒(méi)有得到很好的解決。
歐陽(yáng)明高表示，將補(bǔ)貼和動(dòng)力電池能量密度掛鉤沒(méi)有問(wèn)題，但是也要符合技術(shù)的客觀發(fā)展規(guī)律，新能源汽車發(fā)展節(jié)奏要穩(wěn)。他還建議，安全是電池技術(shù)革命性突破的第一重點(diǎn)，只有保障動(dòng)力電池技術(shù)安全，才能守住電動(dòng)車可持續(xù)發(fā)展的生命線，而這需要全行業(yè)的共同努力。
歐陽(yáng)明高還提到三點(diǎn)：1、原有的產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)（2020年單體達(dá)到350瓦時(shí)/公斤，系統(tǒng)260瓦時(shí)/公斤）是偏高的，從安全角度考慮，我認(rèn)為不宜強(qiáng)行推行。2、對(duì)能量密度的提升不宜過(guò)快、不宜更改過(guò)頻，這是我對(duì)財(cái)政部的建議；3、盡快推出于電動(dòng)汽車安全的年檢規(guī)范。
原標(biāo)題:160Wh/kg或成補(bǔ)貼基礎(chǔ)門檻 缺失的安全性該如何找回來(lái)？
