中國儲能網(wǎng)訊：中國光伏產(chǎn)業(yè)出海之路注定不會一帆風順。長達6年之久的“雙反”剛剛告一段落，近期掀起的一場“專利侵權(quán)案”，讓2019年成為中國光伏海外市場又一個不太平靜的年份。
當?shù)貢r間3月5日，HanwhaQCELLSCo.Ltd.（簡稱“韓華新能源”）宣布，其美國子公司、德國子公司已分別向美國國際貿(mào)易委員會（簡稱“ITC”）、美國特拉華州地方法院，以及德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟，指控晶科能源控股有限公司(簡稱“晶科能源”)、隆基綠能科技股份有限公司（簡稱“隆基股份”）以及歐洲的RecGroup對其存在專利侵權(quán)行為。3月13日，韓華新能源以同樣理由在澳大利亞起訴晶科能源、隆基股份侵犯專利權(quán)。
業(yè)內(nèi)人士認為，韓華新能源的這一系列舉動蓄謀已久，中國光伏界應當高度重視，攜手應對。
起底“侵權(quán)案”：韓華專利訴訟背后
韓華新能源稱，上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專利鈍化技術(shù)，侵犯了其德國專利“EP2220689”及美國專利第9893215號。這項技術(shù)對提高太陽能電池的效率和性能起到重要作用。該公司首要任務是徹底分析競爭對手使用的技術(shù)，評估競爭對手專利是否涵蓋該專利。
面對韓華新能源的突然指控，晶科能源和隆基股份迅速發(fā)表聲明：不存在侵權(quán)行為，并向業(yè)界宣示公司一向尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，也極其重視保護自有知識產(chǎn)權(quán)。
隨著事件的進一步發(fā)酵，關(guān)于該專利的爭議也逐漸浮出水面。業(yè)內(nèi)人士指出，鈍化是一直就存在的技術(shù)，其基本原理在上世紀七八十年代就有了，但實際應用到產(chǎn)業(yè)中是2010年前后的事，此后大家在技術(shù)方案和優(yōu)化方案上做了一些特殊的調(diào)整，而對于不同的鈍化方式、鈍化工藝，專利的認定就存在不確定性。
事實上，早在2015年，韓華新能源持有的PERC專利在歐洲被發(fā)起“專利無效”，但是因為該專利的共同權(quán)利人Solarworld申請破產(chǎn)程序?qū)е聼o效程序暫停。日前，韓華新能源以PERC專利為理由發(fā)難，就是利用了這個法律漏洞。
此外，瑞士太陽能設(shè)備制造商梅耶博格（MeyerBurger）表示，隆基股份采用的PECVD技術(shù)是一種全新的替代技術(shù)，根本不在韓華新能源的專利侵權(quán)索賠范圍之內(nèi)，這也讓韓華新能源對隆基股份的專利索賠更加難以自圓其說。
從韓華的主張看，提出這一專利申訴出于保持競爭優(yōu)勢。2018年，自光伏“531”新政后，以晶科能源、隆基股份為代表的中國光伏企業(yè)進一步加大了海外市場擴張力度，2019年全球市場爭奪的壓力進一步提升。韓華新能源2018年出貨量為5.6GW，其中海外市場出貨4.2GW，比重達到85.7%。作為一家嚴重依賴國際市場的韓國光伏企業(yè)，韓華新能源首先感受到了來自中國光伏企業(yè)的競爭壓力。
圖1 韓華以專利侵權(quán)為由用337調(diào)查阻撓中國光伏企業(yè)海外發(fā)展
公開數(shù)據(jù)顯示，2018年，美國新增太陽能光伏裝機容量10.6GW，美國公司FirstSolar是最大的供應商，韓華新能源位列第二，排名第三的是晶科能源，隆基股份則是在美增長最快的供應商。
對于韓華來說，上有FirstSolar泰山壓頂，下有晶科和隆基對美市場的侵蝕，日子越來越不好過。加之近期韓華新能源在美國佐治亞州道爾頓的1.7GW組件制造廠投產(chǎn)，該公司的運營壓力更大了。
記者了解到，韓華新能源2018年第二季度凈虧損4130萬美元，第三季度凈虧損為1.646億美元?！按朔n華新能源發(fā)起的‘專利侵權(quán)案’，與海外市場日益激烈的競爭不無關(guān)系?！睒I(yè)內(nèi)人士指出。
艱辛“創(chuàng)業(yè)史”：領(lǐng)先技術(shù)來之不易
中國光伏企業(yè)海外市場份額占比的提高，讓昔日的“巨頭”越來越感到頭疼和不安，然而，中國光伏行業(yè)二十年間從“跟跑”走向“領(lǐng)跑”，卻是一段艱辛的創(chuàng)業(yè)史。中國光伏行業(yè)“笑傲全球”，是多年來政策大力扶持、企業(yè)持續(xù)投入、技術(shù)研發(fā)變革的結(jié)果。
圖2 2009—2018年中國光伏發(fā)電新增裝機容量及占世界新增的比重
在發(fā)展初期，我國光伏行業(yè)存在“兩頭在外”的問題，即原材料和市場都依賴國外。其中，關(guān)鍵性的原材料是“高純度多晶硅”，經(jīng)過近十年的艱辛探索，通威集團、協(xié)鑫集團、亞洲硅業(yè)、特變電工等光伏企業(yè)依托不斷擴大的國內(nèi)市場，在技術(shù)上攻克了提純多晶硅的難關(guān)，并且不斷改進技術(shù)、降低成本，最終才解決了多晶硅多年依賴國外進口的問題。
在我國光伏企業(yè)的不斷努力下，國內(nèi)標桿企業(yè)光伏組件生產(chǎn)成本由2012年的74美分/W一路下降至2018年的21美分/W。2019年，隨著我國一般工商業(yè)電價再降低10%以及減稅措施的落實，光伏組件的成本還會降低。與此同時，美國公司在本土制造的光伏組件，成本接近中國的兩倍。
從1999年英利集團承接國家第一個年產(chǎn)3MW多晶硅太陽能電池及應用系統(tǒng)示范項目開始，中國光伏企業(yè)用20年的努力，破除重重障礙，攻克多個難關(guān)，在國際上贏得了“質(zhì)優(yōu)、價低、服務好”的聲譽。
圖3 2012~2018年我國歷年光伏出口總額（億美元）
2018年我國多晶硅產(chǎn)量超過25GW，同比增長超過3.3%；硅片產(chǎn)量超過100GW（109.2GW），同比增長19.1%；電池片產(chǎn)量87.2GW，同比增長21.1%；組件產(chǎn)量約85.7GW，同比增長14.3%。與此相對應，我國光伏產(chǎn)品2018年出口總額達161.1億美元，同比增長10.9%，是2012年以來最高水平。晶科與隆基是中國光伏產(chǎn)業(yè)的典型代表。晶科已經(jīng)連續(xù)兩年成為全球出貨量第一的光伏組件供應商，2018年出貨更是超過11GW。隆基則是全球最大的單晶產(chǎn)品供應商，旗下單晶硅片與單晶組件無論產(chǎn)能規(guī)模與出貨都位列全球第一位。
共赴“出海路”：應對風險須抱團
中國光伏產(chǎn)業(yè)的快速成長和技術(shù)進步來之不易，而競爭對手借“專利索賠”對中國企業(yè)發(fā)難，值得業(yè)界高度警惕?！皻W美客戶在購買被訴企業(yè)產(chǎn)品時會有疑慮，被訴企業(yè)無法保證訴訟結(jié)果，這就意味著客戶可能需要承擔連帶責任，面臨韓華新能源的索賠風險?！庇袠I(yè)內(nèi)人士分析表示，無論訴訟結(jié)果勝負，韓華新能源的市場策略勝利了。
據(jù)記者了解，PERC技術(shù)涉及中國光伏企業(yè)的產(chǎn)能很大，可以看作是在原有單、多晶普通光伏電池生產(chǎn)線基礎(chǔ)上的技術(shù)升級，它可以在最大限度的保留原有生產(chǎn)設(shè)備，是組件企業(yè)和光伏投資者的最佳選擇。總體來看，PERC技術(shù)是目前最成熟、產(chǎn)業(yè)化程度最高的高效技術(shù)。截至2018年底，中國國內(nèi)前十家廠商（韓華新能源在華生產(chǎn)除外）的PERC產(chǎn)能已超過26GW。
值得注意的是，如果調(diào)查最終采用了普遍排除令，將會不區(qū)分來源地，禁止這一類產(chǎn)品進入美國；同時不僅針對申請書所列產(chǎn)品，而且涉及所有符合產(chǎn)品描述的產(chǎn)品，波及整類PERC產(chǎn)品。中國光伏龍頭企業(yè)如天合、晶澳、阿特斯、東方日升等均不能幸免，最嚴重情況下，將會波及到中國整個光伏產(chǎn)業(yè)，甚至中國在國外投資的產(chǎn)能。
事實上，國外對于中國光伏行業(yè)的打壓由來已久。從2010年的“雙反”開始，到201、301調(diào)查，中國光伏企業(yè)在向海外發(fā)展的過程中經(jīng)歷了多次貿(mào)易摩擦的風吹雨打。隨著國際市場全球競爭的加劇，針對中國光伏企業(yè)的此類事件還會接連出現(xiàn)，從光伏產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展出發(fā)，國內(nèi)企業(yè)須聯(lián)合起來打贏這場戰(zhàn)斗。積極應訴，聯(lián)合作戰(zhàn)，既能實現(xiàn)信息和資源的共享，分擔應訴費用，又能降低應訴風險，提高勝訴可能性。
