記者就魏銀倉旗下3家公司的股權(quán)凍結(jié)事宜致電銀隆新能源的相關(guān)負(fù)責(zé)人，其告訴記者，這是正常的法律程序，“好像是很早之前就凍結(jié)了，應(yīng)該是法院凍結(jié)的。”
每經(jīng)記者 陳鵬麗 每經(jīng)編輯 陳俊杰
“消失”了兩個多月的銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱銀隆新能源）大股東、原董事長魏銀倉再次回到公眾的視野，這一次是以旗下公司股權(quán)被凍結(jié)的形式。
《每日經(jīng)濟新聞》記者通過查詢天眼查獲悉，魏銀倉本人名下增加了多條司法協(xié)助信息。這些司法協(xié)助信息顯示，魏銀倉旗下珠海市榮特科技有限公司（以下簡稱榮特科技）、珠海銀隆融資租賃有限責(zé)任公司（以下簡稱銀隆融資租賃）及天津銀通股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱天津銀通基金）三家公司的100%股權(quán)均遭到司法凍結(jié)，涉及的股東方是魏銀倉、珠海市銀隆投資控股集團有限責(zé)任公司（以下簡稱銀隆控股），魏銀倉持有后者100%股權(quán)。
記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，上述被司法凍結(jié)的股權(quán)對應(yīng)的出資額為12264萬元，股權(quán)凍結(jié)時長為3年，凍結(jié)執(zhí)行的時間發(fā)生在今年1、2月份。今年1月上旬，銀隆新能源方面曾對外公布了公司對魏銀倉等人的多項民事訴訟和刑事訴訟。
據(jù)天眼查，榮特科技（曾用名“珠海銀通航空器材有限公司”）新增多條司法協(xié)助信息顯示，公司股東魏銀倉的股權(quán)遭到廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（以下簡稱珠海香洲人民法院）凍結(jié)，股權(quán)數(shù)額為1251.36萬元人民幣，凍結(jié)期限是自2019年1月29日起至2022年1月28日。另一股東銀隆控股的股權(quán)也遭到凍結(jié)，凍結(jié)的持股數(shù)額為12.64萬元人民幣。記者注意到，榮特科技的注冊資本為1264萬元，其中魏銀倉持股99%，對應(yīng)出資額剛好為1251.36萬元，而銀隆控股持有其剩余1%股權(quán)，對應(yīng)出資額為12.64萬元。也即是，榮特科技100%股權(quán)均處于司法凍結(jié)狀態(tài)。
銀隆融資租賃100%股權(quán)也同樣遭到司法凍結(jié)。魏銀倉持有的銀隆融資租賃99%股權(quán)被珠海香洲人民法院執(zhí)行司法凍結(jié)，凍結(jié)期限是自2019年2月19日起至2022年2月18日，涉及股權(quán)數(shù)額為9900萬元人民幣。另一股東銀隆控股的持股也被凍結(jié)，凍結(jié)數(shù)額為100萬元。
此外，天眼查顯示，天津銀通基金的控股股東銀隆控股持有的公司股權(quán)遭到廣東省珠海市中級人民法院（以下簡稱珠海中級人民法院）執(zhí)行司法凍結(jié)，凍結(jié)的股權(quán)金額為990萬人民幣；另一自然人股東魏銀倉的持股也被凍結(jié)，涉及股權(quán)數(shù)額為10萬元。
今年1月份銀隆新能源起訴魏銀倉之時，銀隆新能源曾稱，魏銀倉及公司原總經(jīng)理孫國華等人涉嫌冒領(lǐng)公司補償款1.5億元，涉嫌在設(shè)備采購中虛增價款2.6億元，虛構(gòu)1.7億元工程款的建筑合同，上述三項涉及刑事犯罪。此外，大股東還被指涉嫌同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓致公司蒙受損失、將關(guān)聯(lián)債務(wù)抵消導(dǎo)致公司損失3.75億元、拖欠關(guān)聯(lián)貨款導(dǎo)致公司損失2.12億元。銀隆新能源對魏銀倉等人的起訴所涉案金額超10億，魏銀倉本人已經(jīng)出走美國。
3月20日，《每日經(jīng)濟新聞》記者就魏銀倉旗下3家公司的股權(quán)凍結(jié)事宜致電銀隆新能源的相關(guān)負(fù)責(zé)人，其告訴記者，這是正常的法律程序，“好像是很早之前就凍結(jié)了，應(yīng)該是法院凍結(jié)的?！?
