德國近年來批發(fā)電價逐年降低，但附加費、稅費和電網(wǎng)費的增加卻使得居民和工業(yè)電價持續(xù)走高。
歐盟數(shù)據(jù)顯示，2017年德國居民電價高達0.3歐元/kWh，工業(yè)電價超過0.14歐元/kWh，創(chuàng)下歐盟最高電價記錄，而歐盟的平均電價水平是居民電價略低于0.2歐元/kWh，工業(yè)電價略低于0.1歐元/kWh。德意志通訊社在德國商報中發(fā)布消息稱，經(jīng)濟和能源部長將與國家氣候內閣協(xié)商，降低國內電價。
經(jīng)濟和能源部長表示，高昂的電價給數(shù)十萬家公司帶來巨大的競爭壓力，聯(lián)邦政府希望在能源轉型成功的同時保證電價處于可承受范圍。
德國工業(yè)協(xié)會致信稱，煤炭轉型委員會提出的建議是一個整體的建議，而政府并沒有全部采納。政府把工作的重點放在逐步淘汰煤炭的立法上，宣稱政府在降低電價方面無能為力。
經(jīng)濟和能源部長對此回應稱，目前德國居民和小型企業(yè)所繳電費的五成以上屬于稅費和附加費，建議通過減少電能稅（注：對消費電能征收的稅費，在德國也被稱為“生態(tài)稅”）、電網(wǎng)費或可再生能源附加來降低電價。
民意調查顯示，雖然德國的電價已居歐洲榜首，但大多數(shù)德國公民仍對能源轉型計劃充滿信心，認為該計劃在宏觀上是有利于經(jīng)濟發(fā)展的。不過也有人指出，德國能源轉型的成本在平均工薪階層、企業(yè)以及富人之間的分配不夠公平。
小編想問：對可再生能源的過度補貼，導致用電價格居高不下，是德國的問題，是否也是我們的問題？
在可再生能源成本不斷下降的趨勢下，是否應繼續(xù)補貼可再生能源？如果補貼，是否應注意避免過度補貼？又如何去界定是否過度補貼？
