新年伊始，晶科電力闖關(guān)IPO終于成功。
證監(jiān)會(huì)最新發(fā)布的審核結(jié)果公告顯示，晶科電力科技股份有限公司（下稱(chēng)“晶科電力”）（首發(fā)）獲通過(guò)。
有光伏電站企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，光伏電站行業(yè)這幾年資金鏈緊繃，生存非常困難，晶科電力作為民營(yíng)電站領(lǐng)袖，規(guī)模體量極大，能成為“光伏電站第一股”對(duì)于行業(yè)信心的提振意義非同一般。
新京報(bào)記者注意到，證監(jiān)會(huì)公告顯示，發(fā)審委會(huì)議對(duì)晶科電力提出詢(xún)問(wèn)的主要問(wèn)題包括報(bào)告期各期末公司應(yīng)收賬款凈額和占流動(dòng)資產(chǎn)的比例較大、光伏531新政的影響等。
發(fā)審委會(huì)議提出，報(bào)告期各期末晶科電力應(yīng)收賬款凈額和占流動(dòng)資產(chǎn)的比例較大；報(bào)告期各期晶科電力資產(chǎn)負(fù)債率均在70%以上，2016、2018年利息支出超過(guò)當(dāng)年凈利潤(rùn)。
新京報(bào)記者注意到， 2016年、2017 年及2018 年，公司的利息支出分別約為3.67 億元、5.95億 元和8.88億元，占公司當(dāng)期凈利潤(rùn)的比重分別為234.18%、85.53%和 95.47%。
發(fā)審委會(huì)議進(jìn)而要求晶科電力代表說(shuō)明應(yīng)收賬款持續(xù)大幅上升的原因及其合理性，是否與同行業(yè)一致；說(shuō)明應(yīng)收賬款的減值計(jì)提政策是否謹(jǐn)慎，減值計(jì)提是否充分；說(shuō)明2019年是否因未執(zhí)行人民法院生效判決被列為被執(zhí)行人，是否存在失信行為，是否存在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及償債壓力，相關(guān)事項(xiàng)及風(fēng)險(xiǎn)是否充分披露等。
此外，發(fā)審委會(huì)議還提出，請(qǐng)晶科電力代表就光伏531新政的影響說(shuō)明：光伏531新政對(duì)公司大板塊業(yè)務(wù)的具體影響，相關(guān)應(yīng)對(duì)措施及效果；公司所處經(jīng)營(yíng)環(huán)境是否發(fā)生重大不利變化，可持續(xù)盈利能力是否存在重大不確定性；業(yè)績(jī)下滑的原因及合理性，是否存在業(yè)績(jī)進(jìn)一步下滑的風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是否充分披露。
晶科電力為國(guó)內(nèi)新能源電站巨頭。
官網(wǎng)介紹稱(chēng)，晶科電力成立于2011年，是專(zhuān)業(yè)從事清潔能源的服務(wù)商，晶科電力主營(yíng)業(yè)務(wù)主要分為光伏電站運(yùn)營(yíng)和光伏電站EPC兩大板塊，涉及太陽(yáng)能光伏的電站開(kāi)發(fā)、電站投資、電站建設(shè)、電站運(yùn)營(yíng)和電站管理等環(huán)節(jié)，以及光伏電站EPC工程總承包、電站運(yùn)營(yíng)綜合服務(wù)解決方案等。
近年以來(lái)，憑借在光伏電站的大批投資，晶科電力迅速崛起，但其債務(wù)水漲船高。據(jù)披露，2016年末、2017年末及2018年末，公司負(fù)債總額分別為1553210.22萬(wàn)元、2165032.07萬(wàn)元和2360114.79萬(wàn)元。
晶科電力此前已多次展開(kāi)瘦身。
新京報(bào)2019年10月曾報(bào)道，晶科電力退出了兩家公司，由央企中核入股。晶科電力其時(shí)回復(fù)記者表示，退出上述兩家公司是對(duì)資產(chǎn)布局進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和優(yōu)化。
2019年11月，晶科電力再次退出多家參股公司，改由一家晶科與國(guó)企合資的企業(yè)浙晶能源接手。
晶科電力就此對(duì)新京報(bào)記者表示，系基于經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要對(duì)這些公司的股權(quán)投資安排進(jìn)行了調(diào)整和優(yōu)化，該等公司仍由本公司所控制并負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，并不影響公司的戰(zhàn)略發(fā)展。
新京報(bào)記者 朱玥怡 趙毅波 編輯 陳莉 校對(duì) 盧茜
