中國儲能網(wǎng)訊：《低風速風力發(fā)電機組選型導則》、《海上風電場工程規(guī)劃報告編制規(guī)程》兩項風電行業(yè)標準日前獲得批準，將于今年8月1日起實施。在“三北”地區(qū)棄風限電暫時無法根治的狀況下，中東部和南方地區(qū)的低風速風電和海上風電無疑將是“十三五”時期我國風電開發(fā)的主戰(zhàn)場。低風速和海上風電規(guī)?；_發(fā)爆發(fā)前夜，兩項標準的出臺可謂正逢其時。
標準是行業(yè)發(fā)展的助推器。行業(yè)要發(fā)展，標準須先行已是業(yè)內(nèi)共識。回溯風電的發(fā)展史，我們曾在這方面走過彎路，吃過苦頭。在我國風電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期，由于風機制造的標準缺失，導致風機制造門檻低、風機制造廠商雜、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，大大影響了中國風電制造的整體美譽度和競爭力。
不具備低電壓穿越能力導致風機大規(guī)模脫網(wǎng)事故則是一個鮮活的例證。
2011年正是“三北”陸上風電建設如火如荼之時，在這一年卻發(fā)生多起大規(guī)模風機脫網(wǎng)事故，原因在于風電機組不具備低電壓穿越能力。當時，對責任的歸屬曾引起廣泛爭議，處于輿論漩渦的風電制造商、風電開發(fā)商和電網(wǎng)公司“公有公有理、婆說婆有理”，爭執(zhí)不下。事后看來，把責任完全歸咎于任何一方都不公允。追本溯源，其根源在于行業(yè)缺失相關(guān)的標準以及部分標準執(zhí)行不到位。
沒有規(guī)矩不成方圓。慘痛的教訓再次警示行業(yè)，風電的健康發(fā)展，離不開完善的標準體系以及嚴格的執(zhí)行力。
截至2016年底，我國風電累計并網(wǎng)裝機容量已達1.49億千瓦，占全部發(fā)電裝機容量的9%，中國已連續(xù)多年位居第一風電大國。從“大”到“強”，從追求速度到兼顧速度與質(zhì)量，風電發(fā)展的新思路逐漸清晰。在這一新思路引領(lǐng)下，風電行業(yè)標準的制定和完善也處于加速度，中國的風電標準體系逐漸建立起來。
但我們必須看到，和火電、水電等傳統(tǒng)能源行業(yè)相比，作為新興產(chǎn)業(yè)的風電， 其標準的制定仍處于不斷完善的過程中，需要做好宏觀規(guī)劃的同時，進一步的細化與擴展。實踐永遠比理論更豐富。標準的制定也不可能一勞永逸。這就需要針對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢、新特點，及時地對標準進行修訂和補充。
標準的制定和完善不僅關(guān)乎我國風電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，同時也是成為風電強國的應有之義。所謂“強”，不僅體現(xiàn)在中國風電企業(yè)和行業(yè)在制造能力、市場份額、增長速度上居于前列，更體現(xiàn)在標準制定和執(zhí)行上領(lǐng)跑世界。
標準之爭實質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)的國際話語權(quán)之爭。風電大規(guī)模商業(yè)化應用起源于歐洲，長期以來，國際通用的風電標準大多是基于丹麥、 德國等歐美發(fā)達國家的風資源條件和經(jīng)驗建立起來，我國由于缺乏足夠的基礎(chǔ)研究和實踐經(jīng)驗，起步階段往往通過借鑒或轉(zhuǎn)化國外標準而來，這直接導致某些標準并不適合中國的風資源及地理條件。
伴隨近年來中國風電產(chǎn)業(yè)的壯大，中國風電行業(yè)不僅有能力，而且有強烈的內(nèi)生需求，實現(xiàn)標準的本土化。
低風速是我國獨創(chuàng)的概念，低風速風電開發(fā)在國際上沒有先例可循。這一現(xiàn)狀決定了《低風速風力發(fā)電機組選型導則》從一“出生”，就具有強烈的本土化色彩，也為今后風電標準的本土化提供了更多可供借鑒的經(jīng)驗。
當然，我們強調(diào)風電標準本土化的同時，也并非無視現(xiàn)有的國際標準體系。只有既立足中國資源和市場現(xiàn)狀，又與國際標準體系接軌，才能更好地引導技術(shù)進步、提升產(chǎn)品質(zhì)量、促進產(chǎn)業(yè)升級、贏得國際話語權(quán)。
