不說(shuō)對(duì)環(huán)境改善的好處，也不說(shuō)國(guó)家給予的諸多優(yōu)惠政策，單道日常費(fèi)用，相比汽油車(chē)，電動(dòng)汽車(chē)每百公里費(fèi)用可節(jié)省20多元，的確讓許多人心儀，可是，絕大多數(shù)市民還是不愿買(mǎi)，為啥？充電難這道“路障”至今沒(méi)有完全打通，市民只能“愛(ài)你在心難出手”。
電動(dòng)車(chē)充電難不是新問(wèn)題，但好幾年下來(lái)，問(wèn)題還是問(wèn)題，就不能不讓人憂(yōu)慮。在今年省兩會(huì)上，省人大代表、江蘇省國(guó)稅局局長(zhǎng)胡道新介紹說(shuō)，去年南京國(guó)稅共辦理新能源免稅車(chē)4727輛，同比增長(zhǎng)115%。不過(guò)新能源汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)的主力還是政府和相關(guān)企業(yè)，私家購(gòu)買(mǎi)者依然鳳毛麟角。對(duì)政府和相關(guān)企業(yè)來(lái)說(shuō)，建設(shè)集中式充電站比現(xiàn)有小區(qū)相對(duì)容易，而對(duì)一般住宅小區(qū)來(lái)說(shuō)，建設(shè)集中式充電站幾乎是天大難題。一位市民曾考慮買(mǎi)一輛電動(dòng)汽車(chē)，當(dāng)時(shí)也有充電樁企業(yè)表示可以為他免費(fèi)安裝，可是物業(yè)說(shuō)，小區(qū)的電容量不能讓他裝這個(gè)充電設(shè)備。實(shí)際上，充電樁占用公共空間，能否得到其他業(yè)主同意，也是未知數(shù)。這位市民只好打消念頭。民盟江蘇省委提交的一份集體提案中指出目前新能源汽車(chē)發(fā)展的三大困境：一是申請(qǐng)修建充電樁設(shè)施的制約；二是電費(fèi)差價(jià)因素的制約；三是公共配電設(shè)施的制約。這三大制約對(duì)電動(dòng)私家車(chē)來(lái)說(shuō)，更像解不開(kāi)的結(jié)。顯而易見(jiàn)，還是充電“路障”擋住了電動(dòng)汽車(chē)走進(jìn)尋常百姓家的路。新能源汽車(chē)推動(dòng)這么多年，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)成了“胡子問(wèn)題”。
換個(gè)思路，電動(dòng)汽車(chē)非得有充電樁才能充電嗎？假如電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)廠(chǎng)家能夠技術(shù)突破，像電動(dòng)自行車(chē)一樣將電池拎回家充電，而且不需要對(duì)現(xiàn)有電表擴(kuò)容，也許這“路障”可以疏通不少；假如充電設(shè)備變得小巧些，不是“樁”，而是“器”或“盒”，那么在所有停車(chē)場(chǎng)地都可以配建，充電也會(huì)變方便得多。有如此想法是因?yàn)橛星拌b：當(dāng)年電動(dòng)自行車(chē)出現(xiàn)時(shí)，同樣也遭遇充電難問(wèn)題，后來(lái)改進(jìn)技術(shù)，不僅可以簡(jiǎn)便地拎回家充電，街頭也遍布了自助充電站。顯然，技術(shù)不是一成不變的，技術(shù)應(yīng)該適應(yīng)需求，在需求的變化中不斷改進(jìn)，而不能削足適履。
解決電動(dòng)汽車(chē)進(jìn)家的“路障”，除了需要專(zhuān)家智慧外，還需要集中民智，畢竟“知屋漏者在宇下”。普通百姓不一定搞得清技術(shù)難題，但可以提出自己的思路，有些思路或許能產(chǎn)生“柳暗花明”、解決實(shí)際問(wèn)題的效果。我們總不能讓這個(gè)老問(wèn)題長(zhǎng)期“問(wèn)題”下去。
