中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：岷江水電26日晚間公告，1月26日，公司收到四川省高級(jí)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書(shū)》、《舉證通知書(shū)》和《民事起訴狀》，四川省高院已于2015年1月6日受理了四川省投資集團(tuán)，起訴天威四川硅業(yè)有限責(zé)任公司、保定天威保變電氣股份有限公司、中國(guó)工商銀行股份有限公司保定朝陽(yáng)支行及本公司確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案。
其中，原告為川投集團(tuán)，被告方為天威硅業(yè)、天威保變和工行保定朝陽(yáng)支行，而岷江水電則為此次訴訟的第三人，即對(duì)本次對(duì)訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，而參加到原告、被告已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。
根據(jù)公告，天威硅業(yè)于2007年9月由天威保變、川投集團(tuán)、本公司共同設(shè)立，各法人股東持股比例分別為51%、35%、14%，天威保變?yōu)樘焱铇I(yè)的控股股東。從2011年11月開(kāi)始，天威硅業(yè)停產(chǎn)并陷入支付危機(jī)，對(duì)多筆債務(wù)無(wú)法按期償還，但在此情況下天威硅業(yè)卻為天威保變的多筆委托貸款設(shè)定了最高額抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保，并將此前沒(méi)有擔(dān)保的貸款納入最高額抵押擔(dān)保的范圍。
在簽訂上述抵押合和質(zhì)押合同時(shí)，川投集團(tuán)和岷江水電明確表示不同意，并未在相關(guān)股東會(huì)決議上簽字蓋章，但天威硅業(yè)還是在川投集團(tuán)及本公司不同意的情況下將其主要資產(chǎn)辦理了最高額抵押，因此天威硅業(yè)與天威保變私下簽訂的最高額抵押合同未經(jīng)董事會(huì)、股東會(huì)表決同意，違反了天威硅業(yè)《公司章程》規(guī)定。而在將天威硅業(yè)的主要資產(chǎn)辦理了最高額抵押后，天威保變緊接著就以債權(quán)人身份申請(qǐng)?zhí)焱铇I(yè)破產(chǎn)，而川投集團(tuán)及岷江水電為天威硅業(yè)代償了多筆債務(wù)，至今尚未獲得受償。
對(duì)此，川投集團(tuán)提出，天威硅業(yè)在自身陷入支付危機(jī)、股東方川投集團(tuán)和岷江水電明確表示不同意時(shí)，仍與天威保變進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，私下簽訂最高額抵押合同，此舉構(gòu)成惡意串通，以求得在天威硅業(yè)破產(chǎn)時(shí)，天威保變因享有別除權(quán)而可以獲得優(yōu)先清償；在存在多個(gè)債權(quán)人的情況下，天威硅業(yè)將主要財(cái)產(chǎn)抵押給天威保變的行為損害了原告川投集團(tuán)、第三人岷江水電以及其他債權(quán)人的利益，天威硅業(yè)與天威保變簽訂的最高額抵押合同因“惡意串通，損害第三方利益”而無(wú)效。
岷江水電稱(chēng)，公司將積極應(yīng)訴，因本案尚未正式開(kāi)庭審理，目前暫時(shí)無(wú)法判斷本次訴訟對(duì)本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。并將采取有力的法律措施依法維權(quán)，積極跟蹤訴訟事項(xiàng)進(jìn)展情況并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
