中國儲能網(wǎng)訊:近年來,人民法院始終把加強保護作為知識產(chǎn)權(quán)審判工作的總基調(diào),堅定不移地加大司法保護力度,把加強保護的司法導(dǎo)向貫徹到每一個案件的審理中。最高人民法院今天召開新聞發(fā)布會,公布了宗連貴等28人假冒注冊商標(biāo)罪刑事案等8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護的典型案例和人民法院加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的有關(guān)情況。
最高法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會上介紹了近年來人民法院在加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度方面所采取的主要措施。
一是突出適用行為保全措施,提高司法救濟的實效性。孫軍工說,近年來,人民法院注重加大財產(chǎn)保全、證據(jù)保全、行為保全措施適用力度,特別是突出適用行為保全措施。據(jù)統(tǒng)計,近三年來,地方法院與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前臨時禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財產(chǎn)保全的裁定支持率均高于85%。
二是正確適用證據(jù)規(guī)則,切實減輕權(quán)利人舉證負擔(dān)。孫軍工認為,由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性、多發(fā)性等特點,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人調(diào)查取證存在很大困難。對此,人民法院正確適用事實推定規(guī)則,妥善轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任。在權(quán)利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無法取得證明侵權(quán)成立的全部證據(jù),結(jié)合已知事實以及日常生產(chǎn)經(jīng)驗,能夠認定侵權(quán)行為成立的可能性較大的前提下,不再苛求專利權(quán)人提供進一步的證據(jù),而將舉證責(zé)任適時轉(zhuǎn)移給被訴侵權(quán)人。在被訴侵權(quán)人不能提供相反證據(jù)的情況下,根據(jù)事實推定的方法認定侵權(quán)成立。近年來,人民法院特別注意在方法專利侵權(quán)、商業(yè)秘密侵權(quán)等證明難度較大的案件中積極運用上述方法,取得了較好的社會效果。
三是加大損害賠償力度,充分彌補權(quán)利人損失。孫軍工說,人民法院通過調(diào)研和探索,積極運用專業(yè)分析方法。人民法院積極引導(dǎo)和鼓勵當(dāng)事人運用經(jīng)濟分析、專業(yè)評估、會計核算等方法,提高損害賠償計算的科學(xué)性和合理性。同時,加強裁量性損害賠償制度的適用。在案件事實和證據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)案情運用裁量權(quán)酌定公平合理的賠償數(shù)額。積極支持權(quán)利人因制止侵權(quán)行為而支出的合理費用的賠償請求。
四是強化停止侵害措施適用力度,依法制裁嚴(yán)重侵權(quán)行為。孫軍工強調(diào),對于實施侵權(quán)行為的專用材料、工具,根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件的具體情況,人民法院原則上責(zé)令該當(dāng)事人予以銷毀。對于因使用企業(yè)名稱構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭的,人民法院根據(jù)案件具體情況判令停止使用該企業(yè)名稱,限期到工商部門辦理變更企業(yè)名稱手續(xù),或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。對于惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)的行為人,人民法院在適用法定賠償時從高確定賠償數(shù)額。對于嚴(yán)重的惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的行為人,還積極適用罰款等民事制裁手段。
五是加大刑罰力度,嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。近年來,人民法院重視發(fā)揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的職能作用,依法運用各種刑罰手段,嚴(yán)厲懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。孫軍工介紹,一是加強對重點行業(yè)和重點領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的打擊力度,二是注重加大罰金刑適用力度,三是注重剝奪再犯罪能力和條件。