美國芝加哥大學(xué)能源研究所的學(xué)者為了研究居民節(jié)能的行為意識，在印度德里做了一個三組居民用電戶的對比試驗：
#第一組居民用戶電費帳單，不僅給出該用戶耗電量，也標出該社區(qū)內(nèi)居民用戶的平均耗電量。在帳單上還印有生活中節(jié)約用電的一些小常識。
#第二組居民用戶的電費帳單，在給出該社區(qū)其他居民的平均耗電量和節(jié)能常識以外，還對于該用戶低于平均耗電的“節(jié)能量”給予每度電2盧比的金錢鼓勵，超出部分則給予同樣力度的“罰金”。
#第三組居民是對比組，電費帳單沒有社區(qū)內(nèi)其他居民平均用電量和節(jié)電小常識的信息，也沒有節(jié)電的金錢鼓勵。
研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對比組居民用戶的用電量平均每天為18.8度，而第一組的居民用戶平均耗電量為15.26度，耗電量下降了18.8%。令研究人員深感意外的是，節(jié)能可以得到現(xiàn)金鼓勵的第二組居民的耗電量不但沒有下降反而上升3.7%，平均每天耗電量達到19.5度。
從印度居民用電戶的行為可以得出初步結(jié)論：節(jié)約用電是與社區(qū)居民“攀比”出來的，金錢刺激反而沒有效果。此外，研究發(fā)現(xiàn)在帳單上提供社區(qū)內(nèi)其他居民的耗電信息起到的效果，與電費上漲12.5%相當。
