很多人對美國國家消防協(xié)會（NFPA）提出的標準855（固定式儲能裝置的安裝標準）反應(yīng)激烈（但為時已晚），但應(yīng)該讓整個數(shù)據(jù)中心行業(yè)注意到，它需要加強對全球標準制定的參與。這并不是數(shù)據(jù)中心行業(yè)以外的專業(yè)機構(gòu)第一次在沒有數(shù)據(jù)中心所有者和運營商充分考慮和參與的情況下制定標準。
標準855存在爭議，因為如果它被美國國家消防協(xié)會（NFPA）采用，它最終將成為美國和其他地方建筑規(guī)范的基礎(chǔ)。這些標準將規(guī)定如何在數(shù)據(jù)中心部署電池（包括鎳鎘電池和鋰離子電池）。
在這種情況下，人們關(guān)注的焦點是，對于可再生能源儲能陣列而言，某些安全規(guī)定是否會被證明過于昂貴，甚至在應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心時會適得其反。美國國家消防協(xié)會（NFPA）855標準的規(guī)定包括最小間距要求和對選址和功率容量的限制。此外，與數(shù)據(jù)中心有關(guān)的例外情況見擬議標準第4章，而不是其范圍，這可能會使它們對管轄當(dāng)局的說服力降低。
根據(jù)研究，只有在公眾意見征詢流程結(jié)束并完成兩項修訂后，數(shù)據(jù)中心行業(yè)才會意識到該標準中更具爭議性的要素。在這種情況下和其他人一樣，是一種善意但是自我選擇做出的決定。這很重要，因為美國國家消防協(xié)會（NFPA）的855標準構(gòu)成了授權(quán)管轄機構(gòu)以及其他代碼執(zhí)行官員的代碼基礎(chǔ)。
目前尚不清楚美國國家消防協(xié)會（NFPA）是否有足夠的數(shù)據(jù)中心代表，他們可能已經(jīng)能夠解釋為數(shù)據(jù)中心使用而設(shè)計的電池已經(jīng)包含了重要的保護措施，并且原有的電池類型已經(jīng)使用多年，沒有發(fā)生嚴重事故。此外，IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會，國際工程組織）和保險商實驗室（UL，國際安全組織）已經(jīng)制定了一系列有關(guān)在數(shù)據(jù)中心使用鋰離子電池的標準。
背 景
根據(jù)新標準的反對者說法，美國國家消防協(xié)會（NFPA）855標準原本只適用于鋰離子電池。加州儲能聯(lián)盟（一個為推進大規(guī)?？稍偕茉错椖慷闪⒌臅T制宣傳組織）要求制定該標準。它希望能夠更容易地獲得現(xiàn)場儲能系統(tǒng)的批準，以支持該州的可再生能源計劃。
該請求獲得批準，美國國家消防協(xié)會（NFPA）利用其成員資格建立了一個委員會，其中包括制定標準所需的專業(yè)知識。直到第二個審核期結(jié)束時（以及公眾意見結(jié)束后很久），數(shù)據(jù)中心行業(yè)才注意到標準草案提議以全新且不必要的方式規(guī)范數(shù)據(jù)中心的電池使用。
2019年2月，由IEEEESSB（儲能和固定電池）委員會10名成員組成的特設(shè)小組（其中5名成員也是NFPA的855委員會成員）發(fā)起了一場草根運動，將標準草案返還給委員會重新編寫。這項工作需要美國國家消防協(xié)會（NFPA）三分之二的成員在其2019年6月17日至20日在德克薩斯州圣安東尼奧舉行的技術(shù)會議上提供支持。這場運動是不尋常的，因為美國國家消防協(xié)會（NFPA）程序通常只允許在公眾評論期結(jié)束后對擬議標準進行有限的修訂。
這項努力將需要三分之二的美國國家消防協(xié)會（NFPA）成員在其于2019年6月17日至20日在德克薩斯州圣安東尼奧舉行的技術(shù)會議上提供支持。該活動很不尋常，因為美國國家消防協(xié)會（NFPA）程序通常只允許對擬議標準進行有限的修訂。公眾意見征詢期結(jié)束。
在短期內(nèi)，非美國國家消防協(xié)會（NFPA）成員幾乎無法做到，只能等待6月會議的結(jié)果。當(dāng)然，美國國家消防協(xié)會（NFPA）成員可以在會議上發(fā)表意見。然而，長期而言是另一回事：組織應(yīng)決心增加其行業(yè)參與度，提交相關(guān)標準的公眾意見，甚至參與標準制定過程。數(shù)據(jù)中心行業(yè)只有參與其發(fā)展才能影響相關(guān)標準。不幸的是，相關(guān)標準制定組織的名單很長。
