中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：讓人感到有趣和長(zhǎng)見識(shí)的是：無論是今年一月二十五日會(huì)上，蘇格蘭政府即將出臺(tái)的氣候改變策略發(fā)布會(huì)上的議程上，還是一月二十日她發(fā)表的蘇格蘭港口補(bǔ)充協(xié)議的書面文字上--羅莎娜坎寧安強(qiáng)調(diào)要將赫勒爾德建設(shè)成公正及綠色的地區(qū)；未來的幾年里，離岸發(fā)電項(xiàng)目將要為該地區(qū)提供電力。但是很明顯，所有準(zhǔn)備好的材料，均是與英國(guó)再生能源行業(yè)對(duì)話后定制好的內(nèi)容。前者是政客為我們描繪的未來情景；后者是再生能源行業(yè)預(yù)先宣稱的我們將要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)；這意味著后者更加確信前者的正確性，因?yàn)榭赡芎笳邲Q定著前者。
然而，通盤沒有考慮的是，如何將工程設(shè)計(jì)出來的電力分析應(yīng)用到規(guī)劃的情景中去，以及如何確保實(shí)際操作中實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。
遍布英國(guó)的各種專業(yè)工程設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)花費(fèi)數(shù)年一直搖旗吶喊，并且最終為此設(shè)計(jì)系統(tǒng)、建立模型。但是可能假定的氣候變化規(guī)劃與該項(xiàng)擬定的行動(dòng)方針不相符合。相反，很明顯，我們?cè)O(shè)計(jì)因應(yīng)的策略，更加符合既得利益者，再生能源集團(tuán)企業(yè)的利益。
例如，事實(shí)是，根據(jù)蘇格蘭港口協(xié)議中的協(xié)議執(zhí)行差價(jià)：相對(duì)于欣克利新型核電站，如果核電站建造成的話，每兆瓦（百萬瓦特）電力價(jià)格為92.5英鎊，而且，現(xiàn)在電力批發(fā)價(jià)格比率是55.1英鎊。不要忽略事情的另一半，2015年對(duì)應(yīng)的二月協(xié)議執(zhí)行差價(jià)CFD，離岸風(fēng)力發(fā)電投標(biāo)價(jià)格大概是114.39英鎊到119.89英鎊，大約高于核電的20~30%。
離岸發(fā)電的價(jià)格自什么時(shí)候下降還不得而知。此項(xiàng)協(xié)議中未提及高價(jià)位的離岸發(fā)電也遭到了人們的廣泛質(zhì)疑。
協(xié)議中關(guān)于SSE規(guī)劃在彼特麗思建立離岸風(fēng)力電場(chǎng)公司的項(xiàng)目，其中“84個(gè)風(fēng)力電機(jī)具備發(fā)電558兆瓦的能力的說法受到質(zhì)疑，被認(rèn)為是虛構(gòu)的。
如果宣稱的558兆瓦是真是的，那么每臺(tái)渦輪機(jī)就會(huì)產(chǎn)出托內(nèi)斯或者亨特斯頓核電站一半的電能，真正成為代表了“能源解決一切”，超越了聰明的夢(mèng)想家和能量數(shù)學(xué)家吉姆克拉克，麥克維爾，麥克法拉第和吉姆瓦特。
然而現(xiàn)實(shí)是：奧克尼離岸發(fā)電裝機(jī)風(fēng)電發(fā)電能力是57000千瓦，可供發(fā)電42千瓦，也就是一月二十一日，在茶飲時(shí)所發(fā)出的電力只夠21把電壺使用，可供超過21000人飲用。
一月二十二日午飯時(shí)間，英國(guó)電力需求是44,000兆瓦，足以使整個(gè)英國(guó)風(fēng)力發(fā)電坍塌崩潰，它只能發(fā)電390兆瓦，或者滿足我們需求的0.89%。與此同時(shí)，蘇格蘭還得進(jìn)口1573兆瓦的電力滿足我們做飯只需（約相當(dāng)于亨特斯頓1.5倍）。
看來還沒有額外數(shù)量的離岸風(fēng)電渦輪機(jī)滿足蘇格蘭電力需要。
