中國儲能網(wǎng)訊：看到這篇文章，不由得想到國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)的零電價。但國內(nèi)的零電價與德國的負(fù)電價的意義卻完全不同：歐洲的負(fù)電價/零電價由市場定價，風(fēng)電運(yùn)營商只能被動接受；而中國的零電價則是風(fēng)電運(yùn)營商的主動行為。
自今年1月1日起，如果交易所負(fù)電價持續(xù)時長超6小時，德國風(fēng)力發(fā)電場將不再獲補(bǔ)貼。
《德國可再生能源法案》法案第24條自今年1月1日起正式施行。該條款規(guī)定：負(fù)電價若持續(xù)6小時以上，所有新的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組不再享受市場溢價補(bǔ)貼。風(fēng)力發(fā)電企業(yè)有必要觀察負(fù)電價發(fā)生的頻率以計(jì)算是否仍有營利—同時考慮怎樣的價格才合理。電價市場波動對風(fēng)力發(fā)電場來說，可能意味著未來完全無利可圖的窘境。
在德國直接銷售模式下，市場溢價補(bǔ)貼作為管理費(fèi)支付給發(fā)電場。此前歐盟委員會展開對《德國可再生能源法案》國家援助條例的研究，之后委員會決議取消這部分補(bǔ)貼。根據(jù)法案24條以及32條款相關(guān)規(guī)定，所有新的風(fēng)力發(fā)電場這次都在“劫”難逃。
《德國可再生能源法案》（2014年版）第24條并未對負(fù)電價作出明確規(guī)定。幾乎所有市場參與者都認(rèn)定，以日前市場為負(fù)為準(zhǔn)，大多數(shù)研究也是基于這個假設(shè)。就在2015年年末，政府在修訂案中提出：2016年日前市場和當(dāng)天市場必須同時在連續(xù)6小時內(nèi)呈負(fù)電價，才終止市場紅利。下圖將展示過去日前價格和當(dāng)日價格，從圖中可以看出將會帶來哪些新的風(fēng)險(xiǎn)，幸運(yùn)的是，風(fēng)險(xiǎn)并不大。
根據(jù)法案第24條規(guī)定，理論上電價在2015年1月1日——12月31日會有所跌落。下圖是這一年時間內(nèi)電價跌落的理論時長。左側(cè)Y軸表示持續(xù)6小時及以上負(fù)電價的總時長，右側(cè)Y軸及藍(lán)點(diǎn)表示日前價格和當(dāng)日價格同時為負(fù)并且持續(xù)時間達(dá)6小時及以上的時段所占的百分比。
由此分析可知：
1、2015年，日前市場持續(xù)時長6小時及以上的負(fù)電價總時長達(dá)56小時（見左欄）。如果不加以糾正，這一時長的負(fù)電價將按照第24條法案處理；
2、在當(dāng)日市場，符合法案第24條規(guī)定的總時長高達(dá)97小時（見中間欄）；
3、而同時考慮日前市場、當(dāng)日市場時，持續(xù)6小時的負(fù)電價總時長降至19小時（見右欄），只有日前市場時長的三分之一（Y軸右側(cè)顯示百分比）；
4、從行業(yè)歷史來看，日前市場負(fù)電價達(dá)到6小時節(jié)點(diǎn)的頻率自2013年就有所上升，而當(dāng)日市場則是在2012年就開始上升——但是負(fù)電價同時在日前市場和當(dāng)日市場持續(xù)6小時的頻率并沒有上升。實(shí)際上，兩個市場同時為負(fù)的時長在2012年到2015年間變化幅度很大。這一變化給規(guī)劃帶來極大阻礙，盡管風(fēng)電企業(yè)在其他方面很樂于接受這一政策變化；但新政策下，要計(jì)算未來營收與損失會愈發(fā)困難。預(yù)測不準(zhǔn)將影響當(dāng)日市場，進(jìn)而影響兩個現(xiàn)貨市場負(fù)電價并存。
短期來講，如果這些修正案正式成為法律，中斷市場電價補(bǔ)貼的風(fēng)險(xiǎn)將會下降，但評估機(jī)會成本的風(fēng)險(xiǎn)將會更難預(yù)測。
長遠(yuǎn)來看，評估風(fēng)險(xiǎn)則會增加。各種長期的電力市場模型-例如由Enervis，EnergyBrainpool和Fraunhofer系統(tǒng)技術(shù)和創(chuàng)新研究所實(shí)施的模型-盡管各個研究對持續(xù)六小時負(fù)電價的頻率意見不一，但全都指出接下來幾年到幾十年負(fù)電價將出現(xiàn)得更頻繁。
投資者和風(fēng)電場運(yùn)營商在風(fēng)險(xiǎn)管理決策中應(yīng)該考慮以下幾點(diǎn)：
1、法案第24條頒布后，收益風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該基于一系列可能的結(jié)果進(jìn)行評估。
2、在與電力中間商締結(jié)合同時，應(yīng)包括法案第24條。也就是說，電場運(yùn)營商和電力中間商共同承擔(dān)收益風(fēng)險(xiǎn)，而且合約應(yīng)當(dāng)允許中間商基于第24條法案提出有效的定價策略。
3、評估法案24條的相關(guān)保險(xiǎn)：目前已有公司出臺提供法案第24條帶來損失的相關(guān)保險(xiǎn)。
原標(biāo)題:【國際】負(fù)電價如何影響德國風(fēng)電收益？
