中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：據(jù)科技網(wǎng)站TheVerge報(bào)道，美國(guó)時(shí)間當(dāng)?shù)厣现苤芪?，幾家科技巨頭，蘋果，谷歌，微軟以及亞馬遜聯(lián)名發(fā)出一封法庭短訊，支持奧巴馬政府關(guān)于美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局的清潔能源計(jì)劃。
這封短訊的內(nèi)容主要闡述了他們?yōu)槭裁粗С置绹?guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局（EPA）的清潔能源計(jì)劃:“如果我們不能及時(shí)的采取措施來應(yīng)對(duì)氣候變化，那么它將會(huì)在經(jīng)濟(jì)和人文方面給我們?cè)斐删薮蟮膿p失。而倘若我們加速向低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，那么這將會(huì)在經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，公共健康，環(huán)境災(zāi)害的防御，以及全球環(huán)境的健康發(fā)展這些方面給我們帶來諸多好處?！?
該清潔能源計(jì)劃旨在2030之前，達(dá)到碳排放量相對(duì)于2005年水平減少32%的目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，更多的可再生能源設(shè)備將需要被部署；美國(guó)也許將會(huì)不得不提高已有的火力發(fā)電站的效率，或者干脆減少他們的使用。到目前為止，該計(jì)劃的法案正在27個(gè)州的法庭內(nèi)進(jìn)行審核。在二月份，這項(xiàng)法案被美國(guó)最高法院擱置候?qū)?，這也許意味著最高法院更傾向于原告方向。
這些科技公司宣稱他們已經(jīng)展示了轉(zhuǎn)向可再生能源可能性。
以下這個(gè)問題也許是至關(guān)重要的，究竟處理該事件的美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院將會(huì)多重視這些科技公司對(duì)于能源問題的提議。但是這四家公司提出了一個(gè)合理的理由讓法院來聽從他們的意見:他們是電力的主要購(gòu)買者，他們希望最終能夠使用完全可再生的能源，并且他們自身已經(jīng)朝這個(gè)方向做出巨大的努力。因此，他們可以在這個(gè)能源案例當(dāng)中很好的提供一個(gè)實(shí)踐可行的愿景。
這些科技公司寫道，實(shí)施該計(jì)劃將會(huì)使可再生能源變得更加強(qiáng)大，可靠，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。經(jīng)濟(jì)性一直是可再生能源的一個(gè)痛點(diǎn)，他們提到該計(jì)劃應(yīng)該通過去除市場(chǎng)的波動(dòng)來改善和調(diào)整能源的價(jià)格。他們還提到，可再生能源將會(huì)提供一個(gè)更好的并且長(zhǎng)期的成本確定性，同時(shí)對(duì)比目前使用的能源，可再生能源的價(jià)格通常會(huì)保持一致甚至是更加便宜。
人們?cè)跔?zhēng)論說這個(gè)計(jì)劃實(shí)施起來會(huì)過于繁重，并且超過了環(huán)境保護(hù)局的職能范圍。但是這些科技公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這個(gè)計(jì)劃并不意味著一項(xiàng)過于巨大的挑戰(zhàn)。這些科技公司已經(jīng)向可再生能源的方向進(jìn)行了多年的努力，而電力公司也在抱怨這項(xiàng)法案，他們可以使用那些科技公司已經(jīng)成功運(yùn)用來幫助加速可持續(xù)性目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)。這一目標(biāo)已經(jīng)被證明是可以實(shí)現(xiàn)的，他們強(qiáng)調(diào)說。
這個(gè)案子首先會(huì)來到美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院，將會(huì)在六月二日進(jìn)行審理。奧巴馬政府在這里似乎會(huì)更有優(yōu)勢(shì)來通過法案，因?yàn)樵摲ㄍサ姆ü倬芙^將該法案擱置候?qū)?。如果該案被提交到最高法院，這對(duì)于EPA和那些不想看到氣候變化蹂躪世界的人來說將會(huì)非常意外，因?yàn)樵谧罡叻ㄔ涸摪缚赡懿粫?huì)獲得統(tǒng)一的意見。這也就意味著哥倫比亞聯(lián)邦法院也許就是該案終結(jié)的地方，這也是現(xiàn)在這些清潔能源的倡導(dǎo)者們都齊聚一堂來支持這個(gè)法案的原因。
