中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：澳大利亞太陽(yáng)能行業(yè)資深人士表示，他日前“忽略自己經(jīng)常被引用的建議”，進(jìn)軍屋頂太陽(yáng)能業(yè)務(wù)，其公司日前收購(gòu)Sungevity澳大利亞分公司。
以其在美國(guó)住宅光伏租賃領(lǐng)域的工作最為出名的Sungevity，本周宣布，其將出售其在Sungevity澳大利亞分公司的剩余股權(quán)給Roofjuice。一家由奈杰爾·莫里斯（Nigel Morris）領(lǐng)導(dǎo)的澳大利亞公司，莫里斯在變賣以進(jìn)軍太陽(yáng)能零售業(yè)七年前，創(chuàng)立咨詢公司Solar Business Services，Roofjuice將吸納Sungevity澳大利亞分公司多數(shù)現(xiàn)有業(yè)務(wù)。
莫里斯直至本月還屬于Solar Business Services，在七月十五日的一篇告別博客中聲明離開其在該公司的職位。Ecogeneration，一個(gè)可持續(xù)發(fā)展能源行業(yè)網(wǎng)站，上周四報(bào)道莫里斯發(fā)給媒體的一份長(zhǎng)聲明，莫里斯此前曾表示，“你一定是瘋了才會(huì)成為一名澳大利亞太陽(yáng)能零售商”。
莫里斯表示：“究竟為何我將忽略我經(jīng)常被引用的建議，停下來并進(jìn)軍太陽(yáng)能零售業(yè)？多年來許多建議從我身邊溜走，但是完全坦誠(chéng)地講，對(duì)于我而言，跳進(jìn)Sungevity澳大利分公司是一個(gè)非常迅速并相對(duì)簡(jiǎn)單的決定?！?
Sungevity的母公司日前退至專注于美國(guó)等核心市場(chǎng)以及其看到的具有潛力的英國(guó)等新市場(chǎng)，該公司上周與公共事業(yè)巨頭E.On建立合作伙伴關(guān)系，建立在雙方在德國(guó)現(xiàn)有合作伙伴關(guān)系的基礎(chǔ)上。
在Roofjuice網(wǎng)站上最近的一篇博客文章還強(qiáng)調(diào)，Sungevity業(yè)務(wù)將具有連續(xù)性。
該網(wǎng)站表示：“許多最初的創(chuàng)始人仍參與，我們喜歡Sungevity在澳大利亞開始的。在我們的業(yè)務(wù)中我們有一個(gè)全新的面貌、最新的產(chǎn)品以及一些極好的新人繼續(xù)能源革命?！?
“政府態(tài)度轉(zhuǎn)變令人困惑”
報(bào)道還指出，該公司目前100%澳大利亞所有，在可再生能源遭受該國(guó)總理托尼·阿博特（Tony Abbott）的政府持續(xù)及公開攻擊的背景下，其對(duì)于國(guó)際觀眾也許有重要意義。
有些諷刺的是，本周來自保守黨的一位英國(guó)政客指責(zé)阿博特在其“令人難以理解的”氣候變化立場(chǎng)中的“不保守”。阿博特日前以其自己的言論而自豪，大意是他是一位真正的政治保守黨，努力維護(hù)澳大利亞作為世界最大煤炭出口國(guó)之一的地位，并且監(jiān)督對(duì)于可再生能源預(yù)算和目標(biāo)的重復(fù)削減。可再生能源行業(yè)的強(qiáng)烈批評(píng)最近幾個(gè)月表達(dá)出公開的敵意。
事實(shí)上，本月早些時(shí)候，莫里斯在Roofjuice網(wǎng)站的博客中寫道，Sungevity發(fā)現(xiàn)在澳大利亞的投資條件“不鼓舞人心”。
他寫道：“公平地說，澳大利亞太陽(yáng)能政治動(dòng)蕩，特別是可再生能源目標(biāo)審查引起的投資凍結(jié)，沒有鼓舞人心的投資條件?！?
莫里斯繼續(xù)說道，Roofjuice將通過包括更大的儲(chǔ)能、管理以及控制技術(shù)在其產(chǎn)品中，增強(qiáng)其自身價(jià)值定位以保持競(jìng)爭(zhēng)力。
莫里斯還于七月十五日在Solar Business Services網(wǎng)站發(fā)布最后告別博客，其中包含慷慨激昂地譴責(zé)一項(xiàng)政府政策。
“我曾經(jīng)看到并對(duì)政府對(duì)于可再生能源的態(tài)度令人困惑的轉(zhuǎn)變發(fā)表評(píng)論，其已經(jīng)造成如此的破壞。我們只能猜測(cè)在持續(xù)攻擊背后的真正原因；其可能是惡意的，其可能是無知的，或者僅僅是我們部分領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于其余人類而言如此明顯的事情視而不見。”
莫里斯寫道：“我了解政府的工作是管理經(jīng)濟(jì)，在需要去做的與公眾將接受的之間往往存在巨大的沖突。”他之后解釋，即使在政府層面，阿博特的立場(chǎng)從長(zhǎng)期來看不會(huì)獲得一致接受。
“我不明白為什么我們的當(dāng)前政府明顯地決定忽視（氣候變化的）風(fēng)險(xiǎn)，并依賴過去的技術(shù)。我不認(rèn)為他們比其他人更聰明，我們不得要領(lǐng)，因?yàn)槲乙娺^許多高級(jí)政府官員，多年來拼命想要更多行動(dòng)?！?
似乎Sungevity的澳大利亞創(chuàng)始人丹尼·肯尼迪（Danny Kennedy）正在其家鄉(xiāng)向莫里斯傳遞該主張的火炬——肯尼迪擁有強(qiáng)勁背景，在Sungevity之前，是一位環(huán)保人士。
