中國儲能網(wǎng)訊：近日，英國研究人員發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于風(fēng)機(jī)發(fā)生火災(zāi)幾率的研究，研究結(jié)果表明，風(fēng)機(jī)火災(zāi)的發(fā)生率高于業(yè)界承認(rèn)的水平。這一研究結(jié)果在業(yè)內(nèi)引起了爭論。
在最近一期的《火災(zāi)科學(xué)》雜志上，來自倫敦帝國理工學(xué)院、愛丁堡大學(xué)和瑞典ＳＰ技術(shù)研究所的幾位研究人員聯(lián)合發(fā)表了他們的研究結(jié)果。在對全球20多萬臺風(fēng)機(jī)進(jìn)行了評估之后，這個(gè)研究小組認(rèn)為，風(fēng)機(jī)發(fā)電機(jī)的火災(zāi)發(fā)生率要比業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為的幾率高出１0倍。當(dāng)前，公開報(bào)道的全球風(fēng)力發(fā)電機(jī)火災(zāi)發(fā)生率平均為每年１１.７起，而研究人員認(rèn)為，每年至少有超過１１７起風(fēng)機(jī)著火事故發(fā)生。
其實(shí)，同其他能源產(chǎn)業(yè)相比，風(fēng)力發(fā)電機(jī)發(fā)生火災(zāi)的幾率并不算高。以油氣行業(yè)為例，每年有上千起大大小小的火災(zāi)或管道爆炸事故發(fā)生。而當(dāng)前，風(fēng)電行業(yè)十幾起或者幾十起風(fēng)機(jī)火災(zāi)事故，單從數(shù)量上來看并不多。然而，對處在成長期的風(fēng)電行業(yè)來說，一旦發(fā)生火災(zāi)，影響就很大。研究團(tuán)隊(duì)稱，從經(jīng)濟(jì)影響來看，每臺風(fēng)力發(fā)電機(jī)的成本大約在２００萬英鎊，每年發(fā)電產(chǎn)生的收入大約為５０萬英鎊，任何損失或者停工都會影響風(fēng)電場的收益。從社會影響力來看，即便沒有人員傷亡，風(fēng)機(jī)發(fā)生火災(zāi)也會減損風(fēng)電行業(yè)的整體形象。
帝國理工機(jī)械工程系的吉列爾莫·賴因博士是研究團(tuán)隊(duì)的主要人員。他表示，風(fēng)力發(fā)電為可再生能源行業(yè)，可以減少碳排放，削弱社會對化石能源的依賴，而一旦發(fā)生火災(zāi)，風(fēng)電行業(yè)的能源產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)性都會受到影響，還會排出有毒煙霧。更重要的是影響風(fēng)電行業(yè)的綠色形象。賴因博士還指出，令人擔(dān)憂的是，風(fēng)機(jī)火災(zāi)的發(fā)生率可能要比目前報(bào)道的更高，發(fā)生火災(zāi)后，行業(yè)內(nèi)部存在隱瞞不報(bào)的做法，會給風(fēng)電行業(yè)更長遠(yuǎn)的安全留下隱患，新型耐火的產(chǎn)品研發(fā)也沒有得到重視。
據(jù)悉，引起風(fēng)機(jī)著火的原因很多。大量數(shù)據(jù)顯示，雷擊是引發(fā)風(fēng)機(jī)發(fā)生火災(zāi)的重要原因之一。雖然風(fēng)力發(fā)電機(jī)都配備避雷裝置，但一旦避雷設(shè)施維護(hù)不當(dāng)，數(shù)十米高空中的風(fēng)機(jī)遭受雷擊并發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)就特別高。再者，如果日常維護(hù)過程中沒有排除電氣短路隱患，也可能造成火災(zāi)。而潤滑油泄漏、風(fēng)電機(jī)組過熱等原因也可能引發(fā)火災(zāi)。
一旦發(fā)生火災(zāi)，救火的機(jī)會就很渺茫。多數(shù)風(fēng)電機(jī)組往往豎立在偏遠(yuǎn)的沙漠、草原、高山等地區(qū)，交通不便，消防隊(duì)伍很難及時(shí)到達(dá)。更糟糕的是，因?yàn)轱L(fēng)電機(jī)組內(nèi)存在大量的隔音泡沫、油污、潤滑油、變壓器油等可燃、易燃材料，所以，一旦失火，火焰在風(fēng)勢的助力下會迅速蔓延。即便是消防隊(duì)伍能夠迅速趕到，他們對高空中燃燒著的風(fēng)機(jī)發(fā)電機(jī)也往往并無良方。
英國的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，自上世紀(jì)80年代，全球首個(gè)風(fēng)電場建成以來，火災(zāi)已經(jīng)占到風(fēng)電場事故報(bào)道的10%—30%。而在這些火災(zāi)事故中，著火的風(fēng)機(jī)要么被“重度燒傷”沒有辦法繼續(xù)服役，要么就被完全燒毀，甚至連風(fēng)塔都會被燒倒。
為了努力獲取有關(guān)風(fēng)電場火災(zāi)的更真實(shí)情況，研究團(tuán)隊(duì)參考了更廣泛的數(shù)據(jù)來源，其中包括政府報(bào)告以及反對建設(shè)風(fēng)電場的游說團(tuán)體和主要媒體報(bào)道的數(shù)據(jù)。
但這也讓風(fēng)電發(fā)展的支持者抓住了把柄，他們認(rèn)為，研究團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)果并不公允，因?yàn)檠芯坎捎昧朔磳Πl(fā)展風(fēng)電勢力提供的數(shù)據(jù)，所以數(shù)據(jù)源的可靠性和公信力值得懷疑。
英國可再生能源基金會的主任約翰·康斯特布爾表示，隨著使用年限的增加，風(fēng)力發(fā)電機(jī)的穩(wěn)定性會下降，雖然這個(gè)研究結(jié)果存在爭議，但它可以作為一個(gè)重要的提醒，讓我們更加注重風(fēng)機(jī)安全，尤其是設(shè)備使用年限越久就需要越小心。
