中國儲能網(wǎng)訊：尚未揭開面紗的“華龍一號”，或?qū)⒑蛧思糃AP1400一道，成為中國核電技術(shù)競逐海外市場的兩大利器。
10月17日，在廣東考察核電站的英國財政部長奧斯本向外宣布，英國將允許中國廣核集團（以下簡稱“中廣核”）部分參股英國西南部的辛克利角（Hinkley Point）核電站的反應(yīng)堆擴建計劃。隨后，中廣核與法國電力公司就合作投資建設(shè)英國核電項目順利簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。
這一項目讓國內(nèi)核電界大受鼓舞，在出口屢次碰壁的陰霾下，這是中國核電企業(yè)在海外市場難得的斬獲。
此后，中廣核再傳捷報——當(dāng)?shù)貢r間11月25日下午，中廣核董事長賀禹、羅馬尼亞國家核電公司總裁Daniela Lulache分別在關(guān)于建設(shè)羅馬尼亞切爾納沃德核電站3、4號機組的合作意向書上簽字。
中國核電雖然經(jīng)過30多年的發(fā)展，但核電企業(yè)在海外市場上的表現(xiàn)并不盡人意。這兩個項目合作協(xié)議的簽署，終于讓業(yè)內(nèi)看到了核電企業(yè)能夠邁出國門的曙光。
另一利好的消息是，國家能源局綜合司于近日發(fā)布《關(guān)于印發(fā)建立服務(wù)核電企業(yè)科學(xué)發(fā)展協(xié)調(diào)工作機制方案的通知》，在“服務(wù)核電走出去戰(zhàn)略”一項中指出，中國將提升核電行業(yè)的核心競爭力，加強對核電出口的組織和領(lǐng)導(dǎo)，支持企業(yè)以工程建設(shè)、設(shè)備制造、技術(shù)支持和國家銀行貸款等多元化方式參與國際項目競爭，以便提高中國核電整體水平和國際競爭力。
“我們一直在呼吁，核電‘走出去’應(yīng)上升為國家戰(zhàn)略。這一次終于有了一些突破?！?就職于國核（北京）科學(xué)技術(shù)研究院技術(shù)經(jīng)濟所的王蘇禮對《能源》雜志記者表示。
遲到的競爭者
雖然中國在建核電機組數(shù)量上位居世界第一，但此前在海外成功贏得的項目僅限于巴基斯坦的恰西瑪核電站。
不久前，中國核工業(yè)集團公司（以下簡稱“中核集團”）再次向巴基斯坦出口兩臺100萬千瓦的核反應(yīng)堆，加上之前2臺已建設(shè)完成的和2臺正在建設(shè)的30萬千瓦反應(yīng)堆，中核集團向巴基斯坦已出口了6個反應(yīng)堆。
值得一提的是，中核集團此次與巴基斯坦新簽的核電項目，采用的是ACP1000技術(shù)。ACP1000被稱為中國自主研發(fā)的百萬千瓦級三代核電技術(shù)，具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)。其不僅被中核集團寄予厚望，也是國家希望強力打造的對外出口的技術(shù)品牌之一。
然而，有業(yè)內(nèi)人士對記者表示，中核集團在巴基斯坦的項目，更大程度上講是一個政府援建項目，因為其中沒有其他核電國家參與競爭，所以不能稱之為完全市場化的行為。
因此，業(yè)內(nèi)對此次英國辛克利角核電項目和羅馬尼亞切爾納沃德核電項目評價甚高，認為是中國第一次真正意義上的市場性質(zhì)的“核電出?！?。
但變數(shù)仍在，上海電氣(601727,股吧)核電設(shè)備有限公司工程技術(shù)部部長江才林對記者說：“這兩個項目的正式合同都還沒有簽署，所以不好評價?！币驗樵谄淇磥?，核電市場涉及政治、市場等各種復(fù)雜因數(shù)，依然需要審慎對待。
事實上，對于海外核電市場，中國核電企業(yè)是群遲到的競爭者，也頻傳好消息，但卻鮮有斬獲。
當(dāng)前，三大核電公司各有海外側(cè)重區(qū)域。中廣核的目標(biāo)市場，除了英國、羅馬尼亞、烏克蘭，還包括泰國、越南等東南亞國家；中核的重點目標(biāo)市場則為阿根廷、非洲；國家核電技術(shù)公司（以下簡稱“國核技”）的海外重點則是南非和巴西。
2012年，土耳其計劃在黑海之濱興建一座核電站，中國核電企業(yè)參與其競標(biāo)。當(dāng)年4月份，國外媒體大肆報道中國核電企業(yè)在此次國際競標(biāo)中優(yōu)勢明顯，極有希望獲得該訂單，稱中國核電企業(yè)正在改變?nèi)蚝穗姰a(chǎn)業(yè)的格局。
不僅如此，在政府領(lǐng)導(dǎo)的會晤上，土耳其能源部長Taner Yildiz還表示，中國和土耳其的公司將簽署合同，這一協(xié)議將為中國參建土耳其首個核電站鋪平道路。中國媒體也因此倍受鼓舞，認為土耳其項目是改變中國核電出口局面的大好機會。
然而，項目競標(biāo)結(jié)果卻不禁讓中國核電企業(yè)頗受挫折。土耳其決定就這個價值200多億美元的項目授予以日本為首的財團獨家談判權(quán)，法國也將在這個項目中扮演關(guān)鍵角色。
無獨有偶，2011年，南非政府規(guī)劃到2023年左右將陸續(xù)建設(shè)6座發(fā)電能力各為1600兆瓦的核電站，吸引了包括法國阿?，m能源公司、法國電力公司、美國的東芝—西屋電器集團、中國廣核集團、韓國電力集團和俄羅斯的國家原子能集團等的競爭。
當(dāng)時消息稱，中法兩國正積極籌劃聯(lián)合競標(biāo)，考慮到南非在地緣政治中的地位，聯(lián)合起來的中法兩國企業(yè)最有可能爭取到南非項目。
然而兩年過去，最新的消息是，俄羅斯原子能署和南非能源部簽署了核能領(lǐng)域戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系協(xié)議。其成為最有可能獲得南非核電大單的國家，基本確定了3座核電站共計8臺機組的建設(shè)。
包括再后來的英國地平線（Horizon）核電項目，中國核電企業(yè)計劃聯(lián)合國際核巨頭參與競標(biāo)，最后也不得而終。
三家暗戰(zhàn)
為什么中國核電企業(yè)在“走出去”這一步上邁得如此艱難？
“我國核電在設(shè)計、建造、運營、設(shè)備制造等環(huán)節(jié)，最為薄弱的是設(shè)計。目前還沒有成熟的具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)路線，靠什么走出去？”江才林對記者說。
中國核電“走出去”的定位路線是三代核技術(shù)。作為我國三大核電巨頭的中核、中廣核、國核技都宣稱，自己擁有具有自主知識產(chǎn)權(quán)的、領(lǐng)先的三代核電技術(shù)，分別為中核的ACP1000、中廣核的ACPR1000和國核技的CAP1400。
“問題是，目前還沒有哪一種技術(shù)已經(jīng)得到了成功的應(yīng)用?！苯帕种赋??！霸诒容^競標(biāo)者時，或多或少更傾向于已經(jīng)有成熟運用的技術(shù)?！?
三大核電巨頭都認為自己的技術(shù)在安全性和先進性等方面都頗具優(yōu)勢，但是項目的推進工作卻遲遲不能落實。
中核集團表示ACP1000已經(jīng)初步完成了安全分析報告、初步設(shè)計，正在開展施工設(shè)計，以福清5號機組為首堆，具備今年年底開工條件。但至今，國內(nèi)首堆建設(shè)尚未有明確時間表。
國核技相關(guān)工作人員曾對記者稱，國核技的CAP1000的首堆計劃2014年4月在山東榮成石島灣開工。但記者獲得的最新消息是，這一開工時間極大可能會往后拖延。
“除了首堆項目不能落實外，中國核電走出去另一障礙還在于國內(nèi)核電企業(yè)的相互競爭?！币徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士對《能源》雜志記者說，“核電各個環(huán)節(jié)都是‘群雄爭霸’，這種體制需要反省?！?
據(jù)了解，我國目前做核電建設(shè)的有5個企業(yè)，研究百萬機組、三代技術(shù)的企業(yè)有3家，研究小堆的有4家單位，研究4代技術(shù)的有兩個單位，此外，在核電設(shè)備制造上，參與的企業(yè)也越來越多。
“這種局面導(dǎo)致的結(jié)果就是，政府管理、國家投資、研發(fā)能力、人才力量都不集中。”上述業(yè)內(nèi)人士指出。
影響最為突出應(yīng)為中核、中廣核、國核技三家的技術(shù)競爭。這一點在競購英國地平線項目上暴露無遺。
當(dāng)時，中廣核和國核技二者分別組團參與競購。其中，中廣核與法國阿?，m公司聯(lián)手，國核技則與美國西屋電氣搭檔參與競購。這被外界解讀為“窩里斗”，爭鋒三代核電技術(shù)。
事實上，兩大公司與外國公司聯(lián)合競爭項目，程序上并非有何不妥，但問題是，中國核電并未實現(xiàn)真正出口。這種競爭，一時讓國內(nèi)人還難以接受。
就南非核電市場而言，中廣核、中核、國核技三家企業(yè)也都虎視眈眈，頗呈現(xiàn)出競爭狀態(tài)。三家公司都動作頻頻，或與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)簽署相關(guān)核電協(xié)議，或邀請南非政要人員到公司考察，希望自己的技術(shù)能夠占得先機。
“中國核電目前走出去的最大競爭優(yōu)勢僅在于充足的資金?！睂τ诖舜沃袕V核簽署的兩個項目，多位業(yè)內(nèi)人士均對記者表示?！叭绻液穗娂夹g(shù)公司此時在個體項目上爭奪，并不利于我國核電的發(fā)展。”
華龍一號
中核和中廣核均向記者強調(diào)，自己的技術(shù)才是國內(nèi)真正的核電自主品牌，并各自有對方不可比擬的優(yōu)勢，而國核技的技術(shù)受到美國的控制，要出口更為不易。
國核技則認為CAP1400才是真正意義上的三代技術(shù)，在安全性和先進性上是ACP1000、ACPR1000無法比擬的，因此在國際上競爭能力最強。
目前的現(xiàn)實是，中國核電企業(yè)似乎更愿意，也更容易跟國外的核電巨頭聯(lián)手，而很難和國內(nèi)核電企業(yè)搭檔。法國電力集團董事長亨利·普格里奧在回答媒體關(guān)于中國核電企業(yè)走出去的時機是否成熟的問題時指出，“是，也不是……我們期待與中國在國際市場上的合作，邁入國際市場只是第一步，我們組成聯(lián)合體進軍國際市場會比中國企業(yè)單獨開拓要容易一些。”
但是，國外核電巨頭愿意和中國核電企業(yè)合作，很大原因是看中了它們的資金。如果只是出資，不能真正參與到核電站的設(shè)計、建設(shè)和運營，這種“走出去”并不能稱為中國核電完成了“出口”。
實際上，近年來，國內(nèi)不少人士在反思我國這種競爭核電格局，并十分推崇韓國“一家壟斷”的格局，希望三家核電公司能夠以“國家聯(lián)隊”的形式出海競爭。也一度有傳聞?wù)f，國家計劃將三家核電公司合并為一家。但影響面太廣，成形可能性很小。
國家高層確實也日漸注意到了我國核電格局的弊端，希望通過調(diào)整，促進我國核電產(chǎn)業(yè)更順暢的發(fā)展。但要消除這種弊端，涉及到眾多利益集團，阻礙重重。
為了結(jié)束這種“三雄爭霸”的局面，國家能源局開始暗中插手。據(jù)另一不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《能源》雜志透露，吳新雄執(zhí)掌能源局一個多月后，也就是在今年4月25號，召集中核和中廣核的一把手進行了談話，希望中核和中廣核能夠聯(lián)手，將ACP1000和ACPR1000進行合并，設(shè)計成一套擁有我國自主品牌的三代路線。
這一“ACP1000+ACPR1000”的技術(shù)路線暫定名稱為“華龍一號”，國家相關(guān)部門以及兩大公司都未正式對外發(fā)布，但業(yè)內(nèi)已經(jīng)基本確定這一事實。國家希望中國核電走出去的競爭路線為兩條——“華龍一號”和國核技的CAP1400。
據(jù)悉，ACP1000和ACPR1000技術(shù)基本上都是在大亞灣核電站技術(shù)的基礎(chǔ)上，做了一些改進，所以差異并不是很大。ACP1000改進了原來的堆芯，從157堆芯變成177堆芯，增加了組件。ACPR1000則對原來技術(shù)的輔助系統(tǒng)做了很大的提升。所以，“華龍一號”堆芯部分采用ACP1000的多一點，輔助系統(tǒng)則多采用ACPR1000。
據(jù)上述業(yè)內(nèi)人士稱，經(jīng)過十余次談判，中核和中廣核基本達成合作意向，并已向國家能源局以“華龍一號”名義上報項目，只等批文。
如果進展順利，福建福清的5、6號機組，以及廣西防城港2期工程的3、4號機組將采用“華龍一號”技術(shù)路線，分別由中核、中廣核各自運營。
