中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：關(guān)于區(qū)塊鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)如何制定？區(qū)塊鏈企業(yè)如何贏得市場(chǎng)信任？在不同的國(guó)家，不同的市場(chǎng)，從業(yè)者面臨的問(wèn)題卻是相似的。
每經(jīng)記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 趙橋
“韓國(guó)的政策比較open，很多的交易所都在韓國(guó)。他們對(duì)于區(qū)塊鏈的態(tài)度是很積極的，我們目前最缺的就是區(qū)塊鏈海外社區(qū)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，這次去采訪也可以幫我們留意下?！边@是在去韓國(guó)采訪前夕，一家國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈企業(yè)創(chuàng)始人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)出的感嘆。
實(shí)際上，這樣的看法并非孤例。記者在韓國(guó)采訪期間，國(guó)內(nèi)金融鏈FinChain的創(chuàng)始人、CEO文四云亦向記者提到，韓國(guó)對(duì)區(qū)塊鏈的環(huán)境更友好，公眾認(rèn)知更普及。中國(guó)有的行業(yè)相對(duì)有些保守，比如傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)不敢嘗試區(qū)塊鏈技術(shù)，因此新金融領(lǐng)域的項(xiàng)目實(shí)際上并不多。
有意思的是，當(dāng)?shù)竭_(dá)韓國(guó)一番采訪之后，記者發(fā)現(xiàn)情況似乎和預(yù)期有不小的差異：中韓兩國(guó)的投資者和從業(yè)者都認(rèn)為自身國(guó)家的政策較為保守，希望在外部尋求更加寬松的發(fā)展空間。兩國(guó)從業(yè)者仿佛都身處“圍城”——里面的人想出來(lái)，外面的想進(jìn)去。
不同的內(nèi)在邏輯
今年上半年，中韓兩國(guó)都發(fā)布了關(guān)于支持區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的一些政策。雖然兩國(guó)對(duì)于區(qū)塊鏈均有所支持，但記者在韓國(guó)采訪期間對(duì)話多位投資人士和從業(yè)者發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)內(nèi)在邏輯似乎不盡相同。
在和韓國(guó)貨幣基金B(yǎng)lockchain Investment董事長(zhǎng)鄭周溶交流時(shí)，他認(rèn)為，從表層來(lái)看，中國(guó)和韓國(guó)的相關(guān)部門(mén)對(duì)于區(qū)塊鏈和比特幣的發(fā)展均呈現(xiàn)出略為保守的態(tài)度，但中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始設(shè)立一些相關(guān)的投資機(jī)構(gòu)、合作基金、產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)，在政策控制的同時(shí)也給予產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定的支持。中國(guó)的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)目前也呈現(xiàn)出一些層次的劃分，既有頭部資源的投資，也有小型的孵化項(xiàng)目，還有本土化的團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)，更有相關(guān)部門(mén)的助力。
對(duì)于這些現(xiàn)象，文四云則解析道，中國(guó)的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施都非常完善，發(fā)起的區(qū)塊鏈項(xiàng)目和交易所數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)韓國(guó)。此外，最近幾年國(guó)內(nèi)缺少合適的投資標(biāo)的，區(qū)塊鏈的興起給熱錢(qián)提供了新的投資渠道。
上述人士的投資和感悟源于國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀，區(qū)塊鏈的火熱讓中國(guó)企業(yè)在該領(lǐng)域爭(zhēng)相布局，除了被視為第一賽道的金融領(lǐng)域，游戲、社交、電商等多個(gè)領(lǐng)域也被各大企業(yè)視為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的結(jié)合熱土。
而不同于中國(guó)從業(yè)者較為開(kāi)放和樂(lè)觀的態(tài)度，韓國(guó)的從業(yè)者將這種技術(shù)視為在安全加密技術(shù)上的延伸。多位投資者和從業(yè)者也稱(chēng)，韓國(guó)目前并沒(méi)有出現(xiàn)類(lèi)似中國(guó)大規(guī)模的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)園和小鎮(zhèn)，大環(huán)境也需要釋放更多空間，通過(guò)汲取中國(guó)經(jīng)驗(yàn)給予產(chǎn)業(yè)一定的支持和適合發(fā)展的土壤。
相同的ICO禁令
從2017年下半年爆發(fā)的區(qū)塊鏈熱潮，很快成了一場(chǎng)群雄逐鹿的游戲。目前中韓兩國(guó)都把區(qū)塊鏈視為一個(gè)亟須突破的賽道，雙方內(nèi)在邏輯有重疊之處，亦有各自的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。
而在對(duì)于ICO（首次發(fā)行代幣）的態(tài)度上，中韓兩國(guó)都偏于謹(jǐn)慎。去年9月4日，中國(guó)人民銀行、原銀監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)等七部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，叫停ICO。而韓國(guó)政府也在去年9月發(fā)布了在韓國(guó)國(guó)內(nèi)禁止ICO的禁令。
偏于謹(jǐn)慎的政策背后，是一些不容忽視的問(wèn)題，一些區(qū)塊鏈項(xiàng)目背后潛藏的風(fēng)險(xiǎn)也逐漸爆發(fā)，不論是一些“空氣幣”的出現(xiàn)，亦或是有人借助區(qū)塊鏈項(xiàng)目進(jìn)行“炒作”，均引起業(yè)界的關(guān)注和思考。
在緊鑼密鼓的采訪中，記者亦感受到了韓國(guó)企業(yè)家對(duì)于區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)不同的關(guān)注點(diǎn)：有人說(shuō)“將會(huì)在各行各業(yè)開(kāi)花結(jié)果；有說(shuō)“金融、物流、大數(shù)據(jù)將會(huì)大有可為”的樂(lè)觀者；也有提醒“僅僅是加密技術(shù)的一種延展”的謹(jǐn)慎者；亦有稱(chēng)“我們需要靜下心來(lái)，在某一個(gè)領(lǐng)域深入研究，不要盲目跟風(fēng)”的警醒者；還有訴說(shuō)著自己目前面臨問(wèn)題的思考者。
對(duì)比中韓兩國(guó)市場(chǎng)不難發(fā)現(xiàn)，被業(yè)界視為新一代顛覆性技術(shù)的區(qū)塊鏈技術(shù)，似乎正在時(shí)代的變革趨勢(shì)和政策相關(guān)的利好中孕育著無(wú)限的生機(jī)，但是透過(guò)風(fēng)光無(wú)限的表象，可以發(fā)現(xiàn)顯然區(qū)塊鏈行業(yè)并不是“一夜造?！钡纳裨?，運(yùn)用到各行各業(yè)的機(jī)會(huì)也仍需耐心。
與此同時(shí)，關(guān)于區(qū)塊鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)如何制定？區(qū)塊鏈企業(yè)如何贏得市場(chǎng)信任？在不同的國(guó)家，不同的市場(chǎng)，從業(yè)者面臨的問(wèn)題卻是相似的。
